Донецкий «Фокстрот» в лице учредителя Светланы Лазовской до сих пор безуспешно пытается «поставить на колени» бывшего генерального директора ООО «Фокстрот-Донецк» Александра Васьковского. Не помогают даже такие меры, как покушение на непреклонного экс-гендиректора, в ходе которого он получил недвусмысленные угрозы физической расправы и огнестрельные ранения.
По обоим фактам, сначала Кировским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по ст. 122 УК Украины, а затем, после многократных обжалований бездействия, прокуратурой Куйбышевского района Донецка, было возбуждено дело по ст. 129 УК Украины.
Учитывая, что следствие по этим делам фактически не ведется, это и вселяет определенную уверенность в Светлану Лазовскую, которая, кстати, уже привлекалась к уголовной ответственности за подобные преступления, совершенные в отношении бухгалтера донецкого «Фокстрота» и ее родственникам (статьи «У фокстротовских мокрушников все схвачено» и «Волчары в лисьей шкуре» ). Еще большую уверенность в Лазовскую вселяет видимо то, что прокуратура Ворошиловского района с легкостью, безосновательно и незаконно, по заведомо ложному заявлению возбуждает в отношении Васьковского одно за другим аж 4 уголовных дела — чудным образом, начиная со ст. 364 ч.1 УК Украины, продолжая ст. 366 ч. 2 УК Украины, а затем — ст. 191 ч.4 УК Украины (такой же тяжкой как у бывшего премьера Юлии Тимошенко). А в суд это «многострадальное» дело попало уже по ст. 191 ч.2 и ч.3 УК Украины. Естественно, этим более «серьезным» делом, чем покушение, огнестрел и угрозы, занималась целая следственная группа и еще большее количество оперативных работников.
В чем же такая серьезность этого дела? На страницах уголовного дела и обвинительного заключения речь идет о присвоении дивана и шкафа путем злоупотребления служебным положением. Правда есть небольшие проблемы с доказательной базой: почему-то нет ни одного свидетеля, который хотя бы косвенно подтвердил факт присвоения этой мебели Васьковским. Не определено, как он со второго этажа охраняемого торгового центра, напичканного системами видеонаблюдения, смог «присвоить» такие немаленькие вещи. Самое интересное, что по материалам этого же уголовного дела «присвоенная» мебель вообще не находилась на балансе и в собственности ООО «Фокстрот-Донецк», что подтверждается показаниями бухгалтера, бухгалтерскими документами и многочисленными экспертизами!
Но чего только не сделают «джентльмены» из прокуратуры Ворошиловского района ради обиженной Лазовской. Дело отдали в суд без состава преступления, пусть у судьи голова болит — оправдательных приговоров в Украине все равно почти не бывает, и отведут все «угрозы», связанные с ответными действиями несдающегося Васьковского. А таких «угроз» не мало. Васьковским было написано более 10 различных заявлений в отношении Лазовской и ее сторонников, а также по фактам незаконного его увольнения, подделки его подписей, проведение незаконных банковских платежей, с использованием паролей Васьковского и т. д. Но прокуратура Ворошиловского района «героически» выдержала этот натиск и даже повторные волны после обжалования в вышестоящие прокуратуры.
Плохо, конечно, бороться с бывшим топ-менеджером, проработавшим много лет и знающим всю подноготную, но с такими помощниками все по плечу. Так, видимо, считает Лазовская. И не безосновательно. Первое серьезное предупреждение она получила от Васьковского, который, кстати, терпел и молчал два года, когда в налоговую инспекцию попали заявления вместе со всеми необходимыми доказательствами информации о зарплате в «конвертах». После сбора всех необходимых материалов налоговая отдала их для возбуждения уголовного дела в прокуратуру все того же Ворошиловского района, однако непонятно по какой причине — залепленных чем-то глаз или просто «доброго» отношения к Лазовской, состав преступления в этих материалах найден не был. И пусть президент с премьером и дальше распинаются о порочности «конвертов» и борьбы с ними. Работников «Фокстрота», подозреваемых в сотрудничестве с налоговой, конечно выгнали.
На такую «агрессию» со стороны Васьковского защитники Лазовской в прокурорских погонах конечно обиделись и видимо поэтому вспомнили про сфабрикованный протокол собрания учредителей ООО «Фокстрот-Донецк» неким адвокатом Андреем Любым, представляющем интересы Лазовской, при живом и здравствующем юридическом отделе «Фокстрота».
Согласно этому протокола полномочия Васьковского во время его работы были очень сильно ограничены, что в свою очередь открывает возможность обвинения обидчика Лазовской в превышении служебных полномочий. То-ли по причине низкой квалификации, то-ли из-за бесконечной преданности Лазовской адвокат Любый забыл, что ограничения директора вписываются не в протокол, а в устав предприятия и в государственный реестр, а, видимо, из-за спешки дату протокола указал такую, что директором был еще не Васьковский, а самое интересное, что из четверых подписавших этот протокол, трое на то время находились за пределами Украины.
Но эти «мелочи» прокуратуру не остановили и уже отряды оперов опять «штурмуют» Васьковского. После первого «неудачного» ответа с зарплатой в «конвертах» Васьковский ведет переговоры со СМИ о том, чтобы очередную порцию заявлений о неуплате налогов, финансовых махинациях, транзитных фирмах, незаконных возмещениях НДС, о списке контрагентов «Фокстрота», не учитываемых в налоговом учете, о не оприходованных товарах подать в правоохранительные органы через СМИ и контролировать реализацию этих заявлений с помощью журналистов и общественности.
Как рассказал сам Васьковский, обращая внимание на покушение с огнестрельными ранениями и угрозы в его адрес, вся информация с доказательствами хранится в нескольких экземплярах в нескольких местах. Так что продолжение следует. К слову, согласно статистике, в 2009, кризисном, году работы Александра Васьковского на посту генерального директора, донецкий «Фокстрот» увеличился на два магазина, а после его увольнения в Донецке были закрыты 6 магазинов, из которых площади 4 магазинов заняли конкуренты «Фокстрота».