Почему важно говорить о Минских соглашениях

Почему важно говорить о Минских соглашениях

28 ноября по инициативе аналитического центра «Донецкий институт информации» и при поддержке фонда «Відродження» в Краматорске была организована публичная дискуссия на тему «Что мы знаем о Минских договоренностях?».

В дискуссии приняли участие эксперты, политики, общественные активисты, представители Совместного центра по контролю и координации вопросов прекращения огня и Министерства иностранных дел Украины.

В начале дискуссии был представлен доклад «Не все спокойно на западном фронте: Аудит Минских соглашений и возможные пути реинтеграции Украины», подготовленным группой украинских аналитических организаций, в которую вошли «Донецкий институт информации», «Институт мировой политики», «Донецкий институт информации», VoxUkraine, фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива.

В этом документе украинские эксперты проводят аудит промежуточных итогов Минских соглашений для Украины и возможных путей их дальнейшей имплементации.

Тема Минских соглашений болезненна для украинского общества. И это понятно, комплекс этих мер по урегулированию военного конфликта был принят под военным давлением Российской Федерации. Так называемый «Минск-1» был заключен во время разгрома группировки украинских войск под Иловайском. Его продолжение - «Минск-2» во время боев в районе Дебальцево. Украинская сторона скорее рассматривала эти соглашения, как возможность остановить масштабные боевые действия и что называется «на бумаге» зафиксировать приемлемые для себя условия прекращения боевых действий.

Этим соглашениям можно давать разные оценки, но одно бесспорно - пока это единственное глобальное видение поэтапного выхода России из активного вооруженного конфликта на Донбассе. Минские соглашения критикуют в Киеве, критикуют в Москве, критикуют и в подконтрольном организации «ДНР» Донецке. Если исходить из этого, то нет стороны конфликта, которая была бы ими полностью удовлетворена и форсировала их выполнение. «Навязанный» всем компромисс, который пока никто не готов принять.

Говорить о Минске с позиции исследователя, анализировать пункту соглашений, их возможные риски и выгоды для Украины не принято. Легче сразу обозначить свою позицию в бинарной системе оценок «победа - поражение», «сохранять-разрывать» и начинать настаивать на скорейшем их выполнении, либо разрыве. В обоих случаях высоки риски перейти в плоскость политического популизма, на который сейчас, как в любое тяжелое время, есть спрос.

Тем важнее сейчас на экспертном и общественном уровне начинать такое обсуждение, которое в последствии может приблизить гражданский консенсус.

Ведь без такого консенсуса соглашение нельзя выполнить или разорвать не рискнув внутренней безопасностью Украины и сохранением территориальной целостности государства.

Учитывая полярные оценки Минска и специфику региона, где ведутся боевые действия были ожидания агрессии или неприятия самой идеи обсуждения попытки дипломатического решения конфликта, но в реальности дискуссия не выходила за рамки правил, была содержательной, люди хотели высказаться. Вопросы, которые поднимали гости дисскусии, порой были куда более здравыми, чем у ряда политиков и чиновников.

Почему украинская власть не стремится стать драйвером продвижения соглашений? Почему такой довольно скромный статус группы переговорщиков со всех сторон? Кто реально будет выполнять Минск? Возложена ли смена власти, так называемый «реванш», на лозунгах мира или отказа от соглашений? И чем может отличаться Минск 2016 от Минска - 2017, когда в ряде стран Европы пройдут выборы, а в украинский парламент могут прийти другие люди, с другим видением выполнения этих соглашений, куда лояльнее к ним, чем нынешний состав депутатов.

Все это надо обговаривать и ко всему быть готовым. Первый шаг мы уже сделали и люди оказались к нему готовы.

0

НОВОСТИ ДОНЕЦК / ЛУГАНСКВСЕ
15:52
Фото дня: Донецк сегодня
11:56
Раненный во время обстрела житель Горловки скончался, - «ДНР»
09:48
«ДНР»: В Горловке из-за обстрела получили повреждения 16 домов
22:40
«ДНР» сняла в арт-центре Донецка постановочный ролик об ИГИЛ в «Азове»
17:54
«Ночные волки» хвалятся, что герб, предложенный Путину для России, уже установлен в Луганске
16:33
«ЛНР» сомневается в прекращении подачи электричества украинской стороной
16:14
В Донецке устроили выставку оружия под знаком «русской доблести» ФОТОФАКТ
16:00
Фото дня: Донецк сегодня
14:10
Уровень подачи воды для Луганщины снижается, - «ЛНР»
23:16
Люди с инвалидностью жалуются на тяжелые условия жизни в Донецке
22:41
«ДНР» утверждает, что в Тельмановском районе ведутся обстрелы из «Града»
19:44
Задержанный в Луганске блогер дал показания
18:22
«ДНР» отказалась выдавать «паспорт» своему стороннику
18:00
«ДНР» сообщает о пожарах в четырех домах в Зайцево, спровоцированных обстрелами
17:00
Часть Луганска будет получать воду только по вечерам, - «ЛНР»
22:28
Онищенко заявил СМИ, что руководил пиар-кампанией против Яценюка
16:54
В Крыму обещают глушить трансляцию украинских каналов
16:10
Учения ВСУ не нарушают международное право, - эксперт
15:52
Фото дня: Донецк сегодня
15:19
Всемирный Банк забрал у «Укравтодора» 220 млн долларов кредита
14:00
Обсуждаем главное за неделю на «Общественном ТВ Донбасса»
13:18
Экс-заместителю главы «Нафтогаза»  продлили арест еще на два месяца
12:43
В Бахмутском районе при столкновении УАЗа и легковушки пострадало восемь человек
11:56
Раненный во время обстрела житель Горловки скончался, - «ДНР»
11:17
Украина может получить 350 млн долларов военной помощи от США
10:03
С нового года е-декларации будут подавать руководители школ и вузов
09:48
«ДНР»: В Горловке из-за обстрела получили повреждения 16 домов
09:15
Ситуация на КПВВ: в очередях – более 700 автомобилей
08:40
Госкино выделило деньги на фильм по книге Жадана (видео)
08:07
Ситуация в зоне АТО: стороны обвиняют друг друга в обстрелах из тяжелой артиллерии