Гособвинитель считает, что «макеевские террористы» взрывали из-за несогласия с госполитикой

В Центральногородском районном суде Макеевки вчера состоялось слушание по обвинению Дмитрия Онуфрака и Антона Волошина в организации взрывов в Макеевке и разбойном нападении на водителя такси. Об этом пишет «Коммерсант» в статье «Обвинение подозреваемым в организации взрывов в Макеевке будет уточнено».

На этом слушании предполагалось приступить к прению сторон. Вместо этого гособвинение взяло три дня на уточнение содержания обвинительного заключения.

Напомним, 8 июня Центральногородской районный суд Макеевки начал слушания по обвинению жителей Донецкой области Дмитрия Онуфрака и Антона Волошина в организации взрывов в Макеевке 20 января 2011 года и разбойном нападении на водителя такси 2 февраля. Их обвиняют по ст. 263, 258 Уголовного кодекса («незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами», «осуществление террористического акта»). Кроме того, Дмитрий Онуфрак обвиняется по ст. 187, 15 и 115 УК («разбой» и «покушение на убийство»), а Антон Волошин — по ст. 198 УК («приобретение, получение, хранение или сбыт имущества, полученного преступным путем»). На первом слушании обвиняемые частично признали свою вину.

В зал суда конвой вчера ввел обвиняемых, скованных одними наручниками. Вначале заседания судья Дмитрий Еремин огласил, что проверка военной прокуратуры не выявила фактов физического воздействия сотрудников милиции на обвиняемых. После этого Дмитрий Онуфрак опознал вещественные доказательства — куртку, часы-будильник, блокнот, батарейки,- изъятые у него дома при обыске, подтвердив, что эти вещи принадлежали ему. Гособвинитель Александр Дихтярюк попросил предоставить ему три дня, чтоб внести уточнения в текст обвинительного заключения. Удовлетворив эту просьбу, суд назначил следующее заседание на 4 августа.

После заседания господин Дихтярюк сообщил, что изменения обвинительного заключения предполагаются «не в сторону ужесточения наказания».

Кроме того, он отметил, что «мотив этого преступления — добыть деньги, а также несогласие с политикой государства». По его мнению, «доказательства, предоставленные суду, подтверждают вину подсудимых». В свою очередь адвокаты Дмитрия Онуфрака и Антона Волошина сказали, что ждут прения сторон, чтобы доказать невиновность своих клиентов.