Секретарь Мариупольской городской избирательной комиссии на местных выборах-2015 от городской организации партии "Оппозиционный блок" Андрей Алтунян написал уже две жалобы в Центральную избирательную комиссию на бездействие теризбиркома.
В первой жалобе Алтунян просит "признать бездействие Мариупольской городской избирательной комиссии в несоставлении согласно средним нормам расходов единой сметы доходов и расходов на подготовку и проведение очередных местных выборов с включением в нее собственных расходов и расходов участковых избирательных комиссий такой, которая не соответствует требованиям части шестой статьи 69 Закона Украины "О местных выборах"(далее - Закон), обязать Мариупольскую городскую избирательную комиссию составить в соответствии со средними нормами расходов единую смету доходов и расходов на подготовку и проведение очередных местных выборов с включением в нее собственных расходов и расходов участковых избирательных комиссий".
Во второй жалобе Алтунян просит признать бездействие комиссии "по необнародованию сведений о размере денежного залога и специального счета, на который она вносится, в местных средствах массовой информации такой, которая не соответствует требованиям части третьей статьи 44 Закона Украины "О местных выборы ", обязать Мариупольскую городскую избирательную комиссию обнародовать сведения о размере денежного залога и специальном счете, на который она вносится, в местных средствах массовой информации".
По мнению Алтуняна, такое бездействие нарушает его права и законные интересы как избирателя.
Обе жалобы ЦИК оставила без рассмотрения из-за подачи с нарушением сроков обжалования, установленных статьей 95 Закона "О Центральной избирательной комиссии".
"Жалоба подана в Центральную избирательную комиссию с нарушением сроков обжалования, установленных статьей 95 Закона. Жалобу Алтуняна Андрея Абрековича, зарегистрированную в Центральной избирательной комиссии 18 сентября 2015 под № 21-30-7035, оставить без рассмотрения по существу", - говорится на сайте ЦИК, такое же постановление и относительно жалобы зарегистрированной под номером № 21-30-7037, датированной также 18 сентября.