Очередной свидетель стал на сторону Луценко

Печерский суд Киева продолжил рассмотрение уголовного дела против бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Луценко. Об этом пишет ЛИГАБизнесИнформ.

Как сообщает пресс-служба Народной самообороны, суд продолжил допрос свидетелей по делу. Ранее суд уже допросил пятерых свидетелей из 148. Сегодня допрашивают шестого свидетеля — Николая Курко, который по состоянию на февраль 2005 года занимал должность начальника департамента работы с персоналом МВД Украины.

Курко подтвердил, что в феврале 2005 года подписывал заключение о принятии на службу Леонида Приступлюка, подготовленное отделом по комплектованию центрального аппарата МВД.

По словам свидетеля, для принятия на отдельные офицерские должности в департамент оперативно-розыскной деятельности достаточно было среднего образования, не имея высшего или среднего специального образования, согласно штатному расписанию.

Прокурор Клименко заявил, что свидетель Курко дал показания в суде, которые имеют существенные отличия от показаний, которые были внесены в протокол допроса в прокуратуре. «Прошу зачитать протоколы допроса», — добавил прокурор.

Судья Вовк сказал, что к протоколам вернутся после допроса свидетеля стороной защиты.

Адвокат Баганец, допрашивая свидетеля Курко, поставил прямой вопрос: «Министр Мельник или руководитель аппарата министра Мельник давали вам указания, на какую должность назначать Приступлюка?». На что Курко ответил: «Нет, не давали».

По словам свидетеля, нарушений закона при приеме на службу Приступлюка не было.

По ходу допроса становится понятно, что сегодняшние показания свидетеля Николая Курко в суде радикально отличаются от показаний, зафиксированных прокуратурой в протоколах допросов.

Защитник экс-министра Алексей Баганец подтвердил, что в протоколах допроса содержатся разногласия в показаниях.

Свидетель Курко в зале суда знакомится с первым и вторым протоколами своего допроса.

Защитник Баганец также поинтересовался у свидетеля, употреблял ли он на допросах термин «Чистка кадров»?

Свидетель Курко ответил: «Это какой-то сталинский термин, я не должен был бы употреблять такого. А так — замена кадров».

На уточняющий вопрос адвоката Фомина свидетель сказал: «Это была даже не замена, а ротация кадров в министерстве».