В МВД отрицают закрытие «дела педофилов»

В Министерстве внутренних дел отрицают, что уголовное дело относительно развращения детей в МДЦ «Артек» закрыто из-за отсутствия состава преступления.

Начальник Управления связей с общественностью МВД Виктория Кушнир сообщила УНИАН, что это дело передано для дальнейшего расследования из Генеральной прокуратуры в Главное следственное управление МВД.

«Дело не закрыто, оно передано в Главное следственное управление МВД для дальнейшего расследования», — сказала она.

Ранее депутат от НУНС Геннадий Москаль сообщил «Украинской правде» о закрытии «дела педофилов», в котором фигурировали народные депутаты.

Как известно, 13 октября 2009 года народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко заявил о фактах развращения несовершеннолетних в «Артеке».

Руководство «Артека», в свою очередь, заявило, что факты развращения детей не имеют никакого отношения к центру.

Позже стало известно, что по этому вопросу народный депутат Григорий Омельченко направлял многочисленные обращения к президенту, Генпрокуратуре и МВД.

Омельченко заявил, что в скандале фигурируют трое народных депутатов.

В свою очередь 14 октября 2009 года тогдашний министр внутренних дел Юрий Луценко сообщил, что милиция не имеет доказательств причастности народных депутатов к развращению детей.

Обвинение по подозрению в развращении двух несовершеннолетних было выдвинуто приемному отцу этих детей — главному редактору журнала «Артек» Дмитрию Полюховичу, которого задержали, а потом освободили из-под стражи на подписку о невыезде.

20 октября 2009 года Верховная Рада создала временную следственную комиссию по вопросам расследования обстоятельств, связанных с обвинениями в развращении несовершеннолетних. 21 мая 2010 года парламент прекратил деятельность этой ВСК.

Глава ВСК Екатерина Самойлик, отчитываясь о деятельности комиссии, сказала: «По результатам расследования дела достаточных доказательств вины Полюховича и других лиц в насильственном удовлетворении половой страсти с малолетними, которые давали бы достаточные основания для направления дела в суд, пока что не получено».