Готовность покупать и продавать голоса на Донбассе не исчезла? ВИДЕО

Ни для кого не секрет, что выборы на Донбассе никогда не обходились без использования административного ресурса и других нечестных приемов предвыборной борьбы. Эти многочисленные факты незаконной агитации были задокументированы журналистами и независимыми наблюдателями. Бывшая так называемая "политическая элита региона", которая имела доступ практически ко всем государственным и бизнес-структурам, пользовалась административным ресурсом в своих целях.

Журналисты «Донецкого Диалога» на Общественном ТВ Донбасса решили узнать, как обстояли дела с честностью избирательного процесса на последних местных выборах.

По словам общественных наблюдателей сети ОПОРА, статистика использования административного ресурса на местных выборах 2015 снизилась в разы по сравнению с выборами 2010 года. Но все же такие факты были зафиксированы, и проблема остается актуальной. Отчасти, такая ситуация складывается из-за того, что граждане не понимают, что сам факт давления на человека во время избирательного процесса лишает их права голоса. О незаконной агитации говорят независимые наблюдатели, которые фиксируют такие случаи.

«Манипуляциям поддаются все, независимо от образования, жизнь застигает в такие ситуации, когда манипуляция идет от власти, то избежать ее никак нельзя. Например, В Славянске есть приказ начальника управления образования – №358 от 7 августа, про ограничение политической деятельности в учебных заведениях. Несмотря на этот приказ, 5 октября все школы Славянска получают телефонограммы от начальника управления образования, с указанием количества человек, которых необходимо направить на встречу с генералом Маломужем. Встреча должна была состояться в исполкоме, однако, генерал не приехал, а в это время проходила презентация программы партии «Сила і честь», – рассказывает общественный наблюдатель за выборами Лариса Пасечникова.

Сами кандидаты зачастую более бдительны в отношении использования политическими силами административного ресурса и других незаконных технологий со стороны конкурентов.

«В общественном секторе мы разделяем технологии и нарушения. Политические штабы, кандидаты довольно часто используют белые пятна в законе для того, чтобы обеспечить себе и своему кандидату определенные неконкурентные преимущества. Безусловно, все нарушения, касающиеся административного ресурса, подкупа избирателей – это конкретные нарушения, за которые предусмотрено административное или уголовное наказание. Нужно понимать, что есть определенная привычка большого количества людей, которые годами строили избирательный процесс и не понимают, каким образом можно это делать по-другому», – говорит исполнительный директор Донецкого областного «Комитета избирателей Украины» Сергей Ткаченко.

Избирательное право это не только возможность для граждан, это еще и ответственность. Поэтому украинское законодательство строго и по отношению к тем, кто пытается купить голоса на выборах, и в отношении тех, кто готов продать свой голос. Во время местных выборов, которые прошли в этом году, в Донецкой области милиция зафиксировала такой факт подкупа. Независимые наблюдатели за выборами говорят, что такая ситуация - редкость, ведь зачастую такие факты остаются не расследованными.

Все эти незаконные технологии обесценивают голоса избирателей, лишают их права влиять на будущее своей страны и местных громад. Поэтому жителям Донбасса нужно пройти нелегкий путь изменения своего отношения к выборам, чтобы их голос уже нельзя было купить за 50 гривен.

Читайте все материалы по теме защиты прав человека на Донбассе по ссылке.