Нынешняя Генпрокуратура не в первый раз демонстрирует интерес к делам давно минувших дней. Новое прочтение материалов дела об убийстве Гонгадзе, в рамках которого в статусе обвиняемого оказался экс-президент Леонид Кучма, вызвало наибольший резонанс, но оно, скорее всего, должно стать лишь псевдопрецедентом.
До этого на Резницкой сдували пыль с дел, ранее закрытых или приостановленных и касающихся представителей оппозиционного лагеря. Так, в мае прошлого года против Юлии Тимошенко возобновили дело 2004 года о якобы попытках дать взятку судьям Верховного Суда. В конце декабря в Генпрокуратуре копнули еще глубже и обнаружили пробелы в расследовании событий 9 марта 2001 года во время акции «Украина без Кучмы», для восполнения которых начали приглашать на допросы ее участников. Углубленное изучение служителями закона обстоятельств гибели журналиста в 2000-м, на первый взгляд, в наметившуюся цепочку не вписывается, но это исключение сделано, вероятно, лишь для того, чтобы подтвердить правило.
Пока эксперты высказывают предположения о том, на кого направлена эта сильно смахивающая на информационную спецоперацию попытка посадить экс-президента на скамью подсудимых, а потенциальные адресаты расшифровывают «послание», стоит обратить внимание на нюансы. Прежде всего, впечатляет темп развития событий под общим лозунгом «Ни дня без Кучмы»: предварительный слив информации — официальное заявление Генпрокуратуры — допрос — предъявление обвинения. Стремление привлечь максимальное внимание к событию в сжатые сроки не вызывает сомнения. «Чести» быть столь частым гостем на Резницкой в последнее время удостаивалась лишь Юлия Тимошенко. Впрочем, по части эффектности брифингов под стенами Генпрокуратуры Леонид Данилович ей не конкурент. Второй президент давно отошел от политики, да и красноречием никогда особо не блистал. Отвлекающий потенциал у дела против Леонида Кучмы небольшой — в стране, где две трети населения всерьез обеспокоены ухудшением экономической ситуации, долго поддерживать интерес к уголовному делу, пусть даже и резонансному, не удастся.
Не менее любопытен состав ньюсмейкеров: политический пенсионер Александр Мороз и ранее выжатый им сомнительный фрукт Николай Мельниченко. Причем первый дает свидетельские показания в Генпрокуратуре, второй — дополняет затасканные магнитофонные записи собственными пояснениями и предположениями. Представители властного лагеря предпочитают происходящее не комментировать. У них есть дела поважнее — выяснить, кто и куда должен идти со своей шинелью, подсчитать, сколько стоит чартерный перелет лидера «Батькивщины» в Брюссель, найти средства на повышение зарплат учителям, перестав при этом собирать налоги наперед. Даже самые словоохотливые «регионалы» отмалчиваются, лишь Анна Герман сдержанно возмутилась пренебрежительными высказываниями экс-майора госохраны в адрес бывшего главы государства. Президент и вовсе «очень вовремя» заболел, после чего сразу улетел в недельное турне по странам Юго-Восточной Азии. Просто образцовый нейтралитет. Отсутствие Виктора Януковича во главе карающей процессии (что могло бы принести определенные электоральные дивиденды) подтверждает — до судебного разбирательства дело не дойдет, раздувать его до вселенских масштабов организаторы не собираются.
Уголовные дела против власть предержащих (как действующих, так и бывших) в Украине открывают громко, а закрывают буднично и тихо с формулировкой «в связи с отсутствием состава преступления». В качестве примеров можно вспомнить обвинения в превышении служебных полномочий, выдвигавшиеся экс-министру МВД Василию Цушко за штурм здания генпрокуратуры в 2007-м. Экс-министра транспорта Николая Рудьковского подозревали в растрате бюджетных средств на частный вояж в Париж. Да и «жертвы» «оранжевого режима», покинувшие пределы Родины в 2005-м, массово возвращаются, не опасаясь уголовного преследования. Очевидно, «дело Кучмы» будет иметь такой же финал, его не случайно возбудили по истечении срока давности преступления.
Впрочем, у этого резонансного дела, скорее всего, миссия особая — задать высокую планку в работе правоохранительных органов. После обвинения экс-президента в причастности к убийству возбуждение уголовного дела против политика любого ранга уже будет восприниматься как само собой разумеющееся, будь-то бывший премьер или член правительства. Да и о сроках давности их возможных правонарушений говорить будет неприлично. Например, сотрудники СБУ уже интересуются подлинностью векселей, которыми в конце 90-х расплачивалась ЕЭСУ с «Газпромом». А подписанные в 2009-м газовые соглашения — по нынешним меркам и вовсе «свежак». С прошлой недели в них выискивают признаки государственной измены парламентские следователи во главе с Инной Богословской, материалы депутатского расследования наверняка будут переданы в генпрокуратуру и могут стать основанием для очередного уголовного дела против Юлии Тимошенко. Не исключено, что новые дела на Резницкой теперь будут печь как пирожки.
Кроме того, стоит обратить внимание на утонувшее в ажиотаже вокруг дела Кучмы заявление генпрокуратуры о готовности выпускать сидящих в СИЗО экс-чиновников сразу же после ознакомления с материалами возбужденных против них уголовных дел. VIP-заключенным предложили неплохой стимул не затягивать с изучением своих дел, что гарантированно обеспечит их передачу в суды в спущенные правоохранительным органам сверху сроки. При этом уменьшение численности сидящих за решеткой представителей оппозиционного лагеря, несомненно, положительно воспримут на Западе.
В деле Кучмы по-прежнему остается немало темных пятен. Оно не только выглядит шитым белым нитками (почему, например, Генпрокуратура решила приобщить пленки Мельниченко как вещественные доказательства, хотя отказывалась от такой перспективы годами?), но и вызывает сомнение в его способности быть доведенным до суда. Пытаясь продемонстрировать недюжинную принципиальность, власть в очередной раз вымазала дегтем имидж страны, словно и не собирается больше ею управлять. Если таков реальный сценарий реанимации резонансных политических дел, то для страны было бы лучше просто их не трогать.