Черный понедельник Тимошенко: без представителей ПАСЕ и с претензиями Генпрокуратуры

Вчера украинская власть в очередной раз устроила для Тимошенко день плохих новостей. Сначала к ней в колонию не пустили представителей Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, позже — признал правомерными претензии Генпрокуратуры к ней как к экс-руководителю ЕЭСУ.

Как известно, 3 марта Государственная пенитенциарная служба не разрешила вице-президенту ПА ОБСЕ Вальбургу Хабсбургу Дугласу и еще четырем представителям европейских институтов посетить экс-премьера Юлию Тимошенко, которая содержится в Качановской колонии.

В то же время в БЮТ отметили, что европейские политики посетят экс-премьера, несмотря на запрет власти.

Утром 5 марта возле Качановской колонии, в которой содержится экс-премьер Юлия Тимошенко, собрались около сотни активистов. Они готовились встретить представителей парламентской ассамблеи ОБСЕ.

Кроме харьковчан, под колонию приехала партийная делегация из Луганска и представители чернобыльских организаций. Возле стен колонии начался пикет, акция началась с мелодии «Священная война», исполненной на трубе. Люди стояли с плакатами, оформленными как стенгазеты, и с флагами.

Прибывшие к 11 часам представители Парламентской ассамблеи ОБСЕ прошли на территорию Качановской колонии, где содержится экс-премьер Юлия Тимошенко.

Вместе с представителями ПА ОБСЕ на территорию колонии зашла также дочь экс-премьера Евгения Тимошенко, депутат совета АР Крым Александра Кужель, народные депутаты Ирина Геращенко и Елена Кондратюк. Ранее в колонию прошел защитник Тимошенко Сергей Власенко.

Тем временем под стены колонии продолжали прибывать сторонники «Батькивщины». Всего, по оценкам представителей СМИ, под Качановской колонией собралось порядка 200 человек.

Но войдя на территорию колонии, в результате представители ПА ОБСЕ покинули Качановсую колонию, так и не встретившись с экс-премьером Юлией Тимошенко.

Как рассказали вице-президент ПА ОБСЕ Вальбурга Хабсбург Дуглас и член ПА ОБСЕ от Швеции Асе Линдестам, они обратились к руководству Качановской колонии с просьбой предоставить им возможность пообщаться с Тимошенко хотя бы по сотовому телефону, однако руководство колонии отказало им в такой возможности.

Как отметили представители ПА ОБСЕ, еще одна просьба, которую они высказали руководству Качановской колонии, заключалась в том, чтобы убрать из камеры Тимошенко систему видеонаблюдения. По словам представителей ОБСЕ, начальник Качановской колонии Иван Первушкин в разговоре с ними отметил, что не может повлиять на ситуацию.

По словам представителей ассамблеи, покинувших колонию, они обеспокоены таким решением и поведением украинской власти. По их мнению, действия украинской власти направлены на то, что бы скрыть от международной общественности условия содержания и состояние здоровья Тимошенко.

Кроме того, европейские чиновники выразили удивление тем, что письменный отказ в возможности встречи с Тимошенко посольство Швеции получило только в понедельник около 11 часов дня, т. е. в т о время, когда представители ассамблеи ОБСЕ уже были в Харькове.

Члены делегации подчеркнули, что еще раз попробуют встретиться с Тимошенко. Позже в пенитенциарной службе отметили, что делегацию ОБСЕ не пустили к Тимошенко, потому что у той не было разрешения от Министерства иностранных дел.

«Свидание лиц, осужденных к лишению свободы, осуществляется в соответствии с частью первой статьи 110 Уголовно-исполнительного кодекса Украины. В частности, осужденное к лишению свободы лицо имеет право на краткосрочное продолжительностью до четырех часов свидание с иностранцами и представителями неофициальных делегаций», — говорится в сообщении.

В то же время, согласно кодексу, координация деятельности пенитенциариев в сфере внешних отношений осуществляется через МИД.

Позже, после несостоявшейся встречи с представителями ПА ОБСЕ, Тимошенко ждала еще одна плохая новость — Высший административный суд отказал ее защите в приобщении к материалам дела заключение специалистов в области налогового законодательства, оправдывающее экс-премьера в рамках дела времен ЕЭСУ.

С соответствующим ходатайством в начале заседания суда в понедельник обратился адвокат Дмитрий Нечипоренко. Речь идет о выводе специалистов в области налогового законодательства (КНИИСЭ), которым требования налоговых органов к Тимошенко были признаны необоснованными и незаконными.

Напомним, 1 февраля 2005 года на основании этого документа Шевченковский райсуд Киева признал необоснованными требования налоговых органов к Тимошенко. Во время рассмотрения дела было установлено, что этот вывод исчез.

Напомним также, что 20 октября прошлого года Генеральная прокуратура отменила постановление о закрытии уголовного дела против Тимошенко по фактам разворовывания бюджетных средств на сумму свыше 25 млн. грн. и уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 20 млн. грн. путем внедрения преступной финансовой схемы относительно расчетов за газ корпорацией «Единые энергетические системы Украины» и утаивания от налогообложения доходов от деятельности ее оффшорной компании Somolli Enterprises Limited.

«Вместо того чтобы инициировать проверку того, куда исчез этот вывод, суд решил пойти легким путем и заявил, что если эти доказательства отсутствуют, то суд не будет принимать их во внимание», — сказал он.

Позже Высший админсуд Украины признал правомерными претензии Генпрокуратуры и Государственной налоговой администрации к бывшему руководителю корпорации ЕЭСУ Юлии Тимошенко относительно неуплаты ею налогов.

Соответствующее постановление зачитал председательствующий судья Александр Нечитайло. Полный текст судебного решения суда кассационной инстанции будет объявлен только через 5 дней.

Следует отметить, что судья Нечитайло был судьей-докладчиком в ВАСУ в феврале 2010 года при рассмотрении жалобы Тимошенко на решение ЦИК о признание Виктора Януковича президентом Украины по результатам выборов.

Комментируя постановление ВАСУ, адвокат Тимошенко Нечипоренко в интервью журналистам сказал: «Это решение снова подтвердило, что правосудия в Украине нет».

Вместе с тем, он отметил, что сторона защиты, получив мотивировочную часть постановления и изучив ее, определится с подачей соответствующей жалобы в Верховный Суд.