Куликов: Непримиримости к жителям Донбасса стало меньше. Она осталась к террору и агрессии

Глава Комиссии по журналисткой этике, председатель правления ОО «Громадське радіо» Андрей Куликов в интервью ОТВД высказал свое мнение о состоянии украинской журналистики в условиях войны.

Готовы ли украинские журналисты к реинтеграции Донецкой и Луганской областей?

Журналистика отображает состояние развития общества и потому, я думаю, для начала мы должны выяснить, что такое реинтеграция. Нет такого задания, которое украинская журналистика не смогла бы выполнить, но вопрос в том, чтобы его четко сформулировать.

Выступая перед аудиторией, Вы привели пример с двумя трагическими случаями – обстрелом автобуса в Волновахе и обстрелом троллейбуса в Донецке. К освещению этих двух событиям СМИ подошли по-разному.

Дело, прежде всего, в идеологии или философии, которые навязываются властью и пропагандой. Мне тяжело об этом говорить, это болезненный вопрос, но условно говоря, когда ценность жизни людей выше, потому что они, как мы представляем, украинские патриоты, а ценность других людей ниже, потому что они, якобы не являются украинскими патриотами. При этом они не обязательно должны быть врагами Украины, если мы принимаем такой термин.

Многие украинские журналисты переживают, им больно. Они являются непосредственными участниками войны или людьми, которые весьма причастны к войне. Иногда мы подпадаем под представление: есть «наши» и есть «их». И нет обычных людей. Но если в нашей гильдии ведутся дискуссии на такие темы, я думаю, что здравый смысл победит.

Есть ли разница между местными журналистами, которые в контексте войны не могут себя позиционировать «над схваткой» и теми, кто, к примеру, приезжает из Киева?

Мне кажется, тут мы должны провести разницу между профессиональными совестливыми журналистами и непрофессионалами. Я наблюдал отношение профессиональных журналистов к теме войны и к людям на оккупированной территории. Еще два года назад среди переселенцев было много непримиримости или нежелания понимать людей, которые остались на той стороне. Непримиримость осталась, но к террору, к нарушениям прав человека, к агрессии. Но, по моим наблюдениям, многие стали понимать, что большинство людей, оставшихся в оккупации, не являются участниками террора и не поддерживают агрессию. Это и есть первый шаг. Судить по публикациям очень сложно. И у меня что-то может быть под влиянием сегодняшнего настроения, и у вас. Поэтому тут нужен подробный анализ. Информацию в общенациональных СМИ нужно подавать, опираясь на местных журналистов.

Вы бы взяли комментарий, допустим, по телефону у тех же Александра Захарченко и Игоря Плотницкого?

Думаю, да, если они еще согласятся. Почему нет? Если он там объявил о «Малороссии», «Новороссии» и еще какую-нибудь «-россию»... Зачем ждать, пока разъяснение придет из источников тех самых «ЛНР» и «ДНР» или России, если мы можем сами поставить этот вопрос? Для меня абсурдно мнение, что любой контакт с той стороной иногда воспринимается как свидетельство коллаборационизма? У нас работают люди, которые во время оккупации Крыма, падения Луганщины и Донетчины работали в местных СМИ и они были вынуждены аккредитоваться при «ДНР» и «ЛНР». Но если бы они этого не сделали, большая часть Украины не получала бы оттуда ведомости. Это не коллаборация, это, наоборот, исполнение своих профессиональных обязанностей.

Если бы Вы такой комментарий взяли (у Захарченко и Плотницкого), как считаете, какой будет критика со стороны людей и журналистского сообщества?

А не надо из журналистского сообщества делать нелюдей. Это тоже люди. Я уже выдерживал кое-что и наши сотрудники на «Громадськом радіо» тоже много чего выдерживали. Еще во время Майдана  наши люди ходили и общались с «Беркутом» и «Антимайданом». Мы к этому более-менее подготовлены. Но это все очень гипотетическая ситуация. Давайте подождем, пока такое интервью появится и посмотрим, что из этого выйдет. 

Видео интервью можно посмотреть в сюжете ОТВД :