Справится ли Зеленский с политическими элитами и о чем говорит выбор украинцев. Обзор мнений

Политический новичок, комик Владимир Зеленский одержал радикальную победу на выборах в Украине. Многие эксперты называют это явление протестным голосованием против украинского истеблишмента. 

Как Зеленский справится с парламентом?

Заместитель директора Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова Михаил Мищенко, как и многие эксперты, согласен с этим суждением. По его мнению, пока неизвестно, как Владимир Зеленский, выступивший против существующей политической элиты, будет в дальнейшем с ней взаимодействовать. Это, по убеждению Мищенко, введет страну в состояние политической нестабильности.

«Вопрос в том, это будет позитивная нестабильность или негативная?», - сказал эксперт.

Он считает, что Зеленскому будет выгодно опираться на гражданское общество, а не на парламент. Возможно, именно гражданское общество поможет Зеленскому противостоять политической элите в Верховной Раде.

Спустя пять лет после событий Майдана украинское общество по-прежнему хочет радикальных политических перемен, считает украинский политолог Владимир Фесенко . Феномен Зеленского он называет «Майданом, но избирательным».  

Издание The Economist повторило тезис Зеленского, сказанный в его речи после объявления результатов экзит-полов: его победа – редкость для стран бывшего Советского Союза, но это возможно. Редкость заключается в том, что конкурентные выборы позволили сменить действующего президента в мирной передаче власти.

Далеко не все эксперты уверены в позиции Зеленского по четырем основным принципам: государственному суверенитету Украины, национальной идентичности, экономической жизнеспособности и социальной сплоченности. Об этом пишет доцент Ольга Бурлюк из Гентского университета.

«Следующие несколько дней и недель будут насыщенными событиями. Можно бояться, что голоса пессимистов окажутся верными, можно молиться, чтобы они оказались неправы. В любом случае, гражданскому обществу Украины придется держаться вместе, сдерживать власть и неустанно работать для постепенных изменений, «не благодаря, а вопреки» тем, кто находится у власти, как гласит украинская пословица», - считает Бурлюк.

Зеленскому также придется продемонстрировать свою способность вести переговоры с различными политическими силами, чтобы реализовать необходимые стране реформы. У него нет собственной политической партии, и он, вероятно, столкнется с огромным сопротивлением в парламенте, где фракция Порошенко имеет наибольшее количество мест, пишет AFP .

«Зеленскому было бы очень трудно заручиться поддержкой парламента», - считает политолог Анатолий Октысюк . 

«Ожидайте тупиковой ситуации и массовых боев в украинском парламенте в ближайшие шесть месяцев, если правящая коалиция сохранится», - сказал CNN  бывший сотрудник NED Пенн Кембл Харинг.

Эксперты полагают, что Зеленский, сохранит в целом прозападную ориентацию Украины на внешнюю политику, однако вопрос о его связях с бизнесменом Игорем Коломойским и его стремлением порвать с властью олигарха, скорее всего, так же сохранится, сообщает POLITICO  .

«Меня не беспокоит влияние России - риск от Коломойского выше, - сказал украинский эксперт из BlueBay Asset Management Тимоти Эш . 

Тем не менее, старший научный сотрудник Atlantic Council Андерс Ослунд считает, что «все будут следить за всем, что похоже на влияние Коломойского». А это серьезно помешает Зеленскому открыто предлагать что-либо Коломойскому, иначе его ждет «политическая смерть».

Что говорят наблюдатели?

Наблюдатели за выборами из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) похвалили Украину за проведение президентских выборов, которые закладывают основу для «демократической и упорядоченной передачи власти». Миссия ОБСЕ по наблюдению за выборами назвали их «конкурентоспособными с уважением основных свобод».

Эксперт по вопросам выборов организации ENEMO Пьер Петье отметил, что кандидаты во втором туре выборов не сосредоточились на обсуждении предвыборных программ. Вместо этого они обсуждали формат и сам факт участия в дебатах, характер оппонента и черные технологии.

«Негативная агитация и жесткая риторика, которую использовали оба кандидата, отобразилось в медиа-среде во время второго тура. Отсутствие нормативных актов о правилах агитации в социальных медиа позволило кандидатам проводить прямую или непрямую кампанию за пределами законодательно установленных сроков и во время дня тишины. Оба кандидата преимущественно использовали социальные медиа-платформы для пропаганды и мобилизации избирателей», - считает Петье.

К тому же в ENEMO подчеркивают, что кандидаты чересчур сосредоточились на дискредитации друг друга.

В то же время один из руководителей делегации IRI по наблюдению за выборами Дэвид Дж. Крамер  назвал дебаты в Украине динамикой украинской демократии.

«Это событие имеет большое значение в регионе, где такие дебаты не проводятся достаточно часто, в том числе в России», - сказал он.

Аналогичное мнение высказал бывший посол США в Украине Уильям Тейлор, который возглавлял делегацию NDI.

«Проведя два тура выборов в течение месяца, которые заслуживают доверия, украинцы подтвердили свой путь к европейскому будущему. Эти выборы были замечательным достижением в регионе, где мирные перемены в урне для голосования редки. Украинцы сменили руководство в 2004, 2014 и вчера в 2019 году. В первых двух украинцы вышли на общественные площади по всей стране; вчера они пошли к урнам для голосования», - сказал Уильям Тейлор.

Сигнал для ультраправых

Все это плохие новости для Путина, считает член организации The Center for European Policy Analysis Эдвард Лукас .

Мечта Путина, по мнению эксперта, - это Украина, утонувшая церковной гегемонии, которая подавляет русскоязычный православный мир. И теперь эта мечта лежит в руинах. Лукас отмечает, что Украина, которую российская пропаганда рисует как нацистскую страну, в таком случае будет единственной страной в мире, кроме Израиля, где и президент, и премьер-министр - выходцы из еврейских семей.

Учитывая историю антисемитизма в стране, тот факт, что большинство украинцев, проголосовавших за кандидата еврейского происхождения, показывает, что правые взгляды находятся на грани, отмечает аналитикиня Анна Немцова .

Бывший посол США в Украине Уильям Тейлор тоже посчитал интересным еврейские корни Зеленского и его предпочтение говорить по-русски.

«Украину всегда обвиняли в антисемитизме и национализме по отношению к украинскому языку и русскому языку, а вот парень - еврей, говорит по-русски, и он до сих пор на первом месте», - цитирует Тейлора The Daily Beast .

_{В статье использованы материалы demdigest.org.}