Мэр Донецка под прикрытием прокурора сдает чужую собственность в аренду

Городской голова Донецка Александр Лукьянченко под прикрытием прокурора Донецка Александра Ольмезова сдал в аренду чужую частную собственность. Об этом «Новости Донбасса» рассказала председатель общественной организации «Союз строителей Донбас-са» Наталья Кашкевич.

«Жители Донецка, испытывающие неудобства от соседства с их квартирами частных фирм на техническом этаже дома по Театральному 23а обратились с запросом в горсовет, чтобы выяснить, кто и на каких основаниях живет или работает в техпомещениях девятиэтажного жилого дома», — говорит она.

Жильцы определили, что технический 10 этаж, предназначенный для обслуживания квартир дома, сдан по частям в аренду мэром Донецка Лукьянченко.

«Союз строителей Донбасса» подал в защиту прав жителей жалобу прокурору Донецка Ольмезову.

«Ответ прокурора ошеломил даже бывалых юристов. Ольмезов утверждал, что техэтажи — это не собственность жильцов (совладельцев) дома, а если они в этом сомневаются, то пусть пойдут в суд и докажут свое право собственности», — говорит Кашкевич.

«До такой наглости вряд ли дошли местные власти других городов Украины. Существует закон „О приватизации государственного жилого фонда“, в котором четко прописано, что в многоквартирном доме с приватизированными квартирами жильцы являются владельцами крыш, подвалов, стояков, труб, то есть всего имущества в доме», — отверждает представитель «ССД».

В 2004 году Конституционный суд Украины своим решением № 4-рп/2004 разъяснил, что весь дом является собственностью жильцов. Те жильцы, которые не приватизировали квар-тиры, имеют право голоса как и те, квартиры которых приватизированы. Для признания права собственности достаточно свидетельства на право собственности на квартитру: «Допоміжні приміщення, відповідно до пункту 2 статті 10 Закону, стають об’єктами права спільної власності співвласників багатоквартирного будинку, тобто їх спільним майном, одночасно з приватизацією громадянами квартир, що засвідчується єдиним документом — свідоцтвом про право власності на квартиру. Для підтвердження набутого в такий спосіб права не потребується вчинення будь-яких інших додаткових юридичних дій. Власникам квартир немає необхідності створювати з цією метою об’єднання співвласників багатоквар-тирного будинку».

«В Донецке прокурор города имеет право не признавать решение Конституционного суда, если содержание такого решения угрожает благополучию мэра Донецка. Ольмезов в ответе жителям написал: «Твердження, яке міститься у Вашому листі про те, що мешканці будинку пр. Театральний 23а є власниками приміщень, які надані в оренду органами місцевого самоврядування іншим особам, є хибним», — цитирует ответ Ольмезова Кашкевич.

«Это наглость и безнаказанность, которую породила круговая порука органов прокуратуры, которые никогда и ни за что не наказывали прокурора Ольмезова, просто потому, что он хорошо работал барьером на защите местного самоуправления, — говорит Кашкевич. — В принципе, в цивилизованном государстве после только этой одной публикации на мэра Донецка должны были бы возбудить уголовное дело за превышение полномочий, присвоение и растрату чужого имущества, а прокурора города Ольмезова выгнали бы взашей с позором, потому что утверждения прокурора, прямо противоречащие решению Конституционного суда, несовместимы с пребыванием такого прокурора на его должности».