В США считают, что широкое использование Россией правом вето в ООН может создать риск для долгосрочной легитимности Совета Безопасности заставить США и страны, разделяющие эту точку зрения, действовать в обход Совбеза. Об этом сообщает The Guardian.
"Россия четырежды использовала свое право вето, чтобы заблокировать резолюции по Сирии, которые, на взгляд Москвы, могли повредить ее союзнику, режиму Башара Асада. Она также препятствовала общим действиям по вопросу Украины, где является стороной конфликта, поскольку аннексировала Крым и вела тайную военную кампанию в поддержку восточных сепаратистов", - говорится в статье.
Сейчас Совбез ООН критикуют со всех сторон, причем не только за неудачи в Сирии и Украине. Ставятся вопросы, насколько справедлива и важна структура Совбеза в 21 веке и как относиться к праву вето пяти его постоянных членов.
"Человек, чья работа - голосовать "против", полпред РФ Виталий Чуркин, непреклонен. Он изображает вето как старания уберечь принципиальность Совбеза - не допустить, чтобы он использовался как инструмент свержения правительств", - утверждает издание.
Франция предлагала всем пяти постоянным членам Совбеза добровольно отказываться от права вето в ситуациях, когда имеет место геноцид или другие массовые зверства. Однако позиция России и в этом вопросе была отрицательна, не смотря на то, что это предложение имело широкую поддержку в Генассамблее ООН.
"Я могу легко представить ситуацию, в которой есть какие-то проблемы, и вот люди начинают говорить, что налицо массовые зверства и не должно быть вето, а затем предложат что-то безумное, которое еще более обострит ситуацию. Итак, в подобных обстоятельствах мы не считаем, что есть необходимость затрагивать право вето", - убежден остоянный представитель РФ в ООН Виталий Чуркин.
По мнению издания, сейчас авторитет Совбеза ООН оспаривается по более глубоким причинам, чем вопрос вето. И США, и Россия опасаются, что величина Совбеза может плохо сказаться на его эффективности.