Подследственный мэр Требушкин спустя полгода появился в Покровске и снова исчез

Мэр Покровска Донецкой области Руслан Требушкин по-прежнему не появляется в городском совете. Градоначальник, которого подозревают в незаконном обогащении и сокрытии информации об имуществе, отсутствует на рабочем месте с конца февраля.

Недавно он появился на музыкальном фестивале «Музыка нас связала», организованном ко Дню шахтера. Это первое публичное появление мэра в Покровске после полугодичного отсутствия.

Несмотря на неоднократные упоминания мэра в положительном свете во время фестиваля, на рабочее место чиновник пока не вернулся. В приемной горсовета Покровска отказались сообщить «Новостям Донбасса» о том, появляется ли Требушкин в здании администрации.

Заместитель мэра Юрий Третяк уверяет, что не знает, где сейчас находится Требушкин. Он отметил, что на прошлой неделе мэр находился в командировке в Киеве.

«Сейчас он находится в Киеве в командировке. Насколько знаю, он был там на прошлой неделе, были вопросы по выставке, сейчас не знаю», – сообщил он в телефонном комментарии.

29 августа Требушкин посетил мероприятие в МИД Украины, где презентовал проект «Культурная дипломатия Украины: мировой триумф «Щедрика».

По словам Третяка, отсутствие на рабочем месте не мешало мэру исполнять свои обязанности.

«Он как бы и исполнял. То есть будем говорить, что ему не мешало заниматься вопросами. Его задача не только сидеть в кабинете», – заявил заммэра.

При этом ему неизвестно также о том, на каких основаниях Требушкин уже продолжительное время не появляется в горсовете.

«Я точно не помню. У него были и больничный, и командировки, и отпуск. Я не слежу за коллегами, кто где», – добавил Третяк.

Мэр Покровска отсутсвовал на заседании сессии Горсовета, которая состоялась 31 августа.

С конца февраля Требушкин не находиться на рабочем месте. Его отпуск был продлен до конца апреля тогдашним руководителем ДонОГА Павлом Жебривским. В новой должности в полномочия Жеривского входит проверка Национального антикоррупционного бюро.

Новый руководитель Донецкой области Александр Куць заявлял, что Требушкин «нормальный мэр» и у него к нему «никаких вопросов нет». Губернатор подчеркивал, что не знает, почему городского головы нет в городе.

В августе 2017 года по результатам полной проверки электронной декларации Требушкина НАЗК направило в прокуратуру Донецкой области вывод о коррупционном или связанном с коррупцией правонарушении со стороны покровского градоначальника. Отмечалось, что Требушкин «не отразил в декларации некоторые сведения про объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги, корпоративные права, доходы, полученными им и членом его семьи, а также заемных третьему лицу средств и полученную займа».

В ноябре 2017-го прокуратура Донецкой области возбудила в отношении Требушкина уголовное производство по факту декларирования недостоверной информации и незаконного обогащения (ст. 366-1, и ч. 2 ст. 368-2 УК Украины).

Сам Требушкин во время выступления на сессии Покровского горсовета по Skype называл прокуроров заангажированными и утверждал, что ему «поступало предложение отказаться от должности взамен на прекращение уголовного преследования».

За время отсутствия Требушкина на рабочем месте уголовное производство в отношении его было передано в прокуратуру Днепропетровской области. В прокуратуре Донетчины говорят, что такую подследственность определила Генеральная прокуратура.

Прокуратура Днепропетровской области, в свою очередь, закрыла уголовное производство в отношении Требушкина «из-за отсутствия состава преступления».

Сотрудники городского совета Покровска неохотно отвечают на вопросы о мэре, не поднимают трубку, сбрасывают или перенаправляют по другим номерам телефона. Часть номеров исполнительного комитета, указанная на сайте горсовета – неверная или принадлежит людям, которые не работают в органах городской власти в Покровске.

«Новости Донбасса» обратились с запросом в пресс-службу мэра Требушкина с просьбой предоставить информацию о том, на каких основаниях он отсутствует на рабочем месте в течение шести месяцев, а также выплачивалась ли ему зарплата за это время. На момент выхода материала ответа из горсовета не поступило.