Римма Филь: Необходимо распространять правдивую информацию о Донбассе

В прошлую пятницу, 27 января, на заседании регионального комитета экономических реформ при Донецкой областной государственной администрации была представлена Стратегия информационной политики Донецкой области на 2012–2015 года. Начальник управления информационной политики и по вопросам прессы и по совместительству пресс-секретарь донецкого губернатора Римма Филь презентовала данный документ, который, по ее словам, «направлен на улучшение имиджа региона и на поддержку региональной программы «Донбасс — регион комфортный для проживания». Последняя программа — это декларируемые цели самого губернатора, которые он обозначил после назначения на должность в 2011 году.

Филь назвала стратегию «надежным информационным мостом взаимопонимания и контакта между властью и обществом». Однако, мнение непосредственных «строителей» этого «моста» во время разработки и утверждения стратегии не спросили. Журналистов пригласили на презентацию в пятницу лишь для освещения данного мероприятия — ни одно СМИ региона не привлекалось в качестве субъекта при разработке программы.

Зато в тот же вечер в интернет разгорелся скандал. Цитату Филь о том, что, чиновник «не хочет тратить вечер, чтобы выслушивать не совсем умные вопросы не совсем подготовленных журналистов» в своем Facebook опубликовал донецкий журналист Александр Покидин — один из немногих журналистов, присутствовавших в пятницу на презентации Филь. Сообщение Покидина вызвало бурную дискуссию в социальной сети. Донецкие журналисты возмутились словами чиновника и начали обсуждать возможный бойкот следующей пресс-конференции губернатора.

«Новости Донбасса» решили выяснить у Филь, что на самом деле она говорила в пятницу во время презентации стратегии и узнать, не является ли новый документ очередным способом манипуляции общественным мнением накануне парламентских выборов.

НД: Расскажите что такое «Стратегия информационной политики Донецкой области на 2012–2015 года»?

РФ: Это новая коммуникационная программа. Стратегия готовилась долго и была в плане работы администрации, когда я уже пришла на свою должность. Для меня как для журналиста — это важный документ. И мне кажется, что это важно для всего общества и для сообщества журналистов. Я очень серьезно отношусь к разработке стратегии. Данная стратегия — это четкий ориентир. Написать стратегию — это десятая часть дела, теперь важно разработать пути, операционный план. Любая стратегия может оказаться лишь хорошей декларацией, но если не будет операционных мероприятий, проект всегда останется «прожектом». Стоит отметить, что данная стратегия относится ко всей Донецкой области, а не только к администрации. Существует программа развития области, но нет программы коммуникации. У нас есть проблемы. Одна из них — область позиционируется не так хорошо, как нам бы всем хотелось. Об этом говорят исследования. Общее восприятие Донецкой области желает оставлять лучшего. Есть такие маркеры как криминал, негатив. Но вместе с тем, в области реализуется много проектов, но о них не умеют рассказать. Цель информационной политики — связать те пункты социально-экономического развития и связать программу губернатора и его миссию с тем как нужно коммуницировать с обществом.

НД: Кто был инициатором разработки этой стратегии?

РФ: Это была не моя инициатива. Когда я пришла, это уже было запланировано.

НД: Данная программа — это будет набор для пропагандиста?

РФ: Нет. Это набор качественных инструментов. Государственный аппарат всегда строится на пропаганде. Но у нас к слову «пропаганда» есть устойчивое отрицательное отношение. Но общество без пропаганды ценностей не возможно. Мы говорим о правильной коммуникации между властью и обществом, об инструментарии донесения тех мероприятий, которые проводятся…

НД: И что это за инструменты?

РФ: Я настаиваю на качестве. Это — качественная работа журналистов и пресс-служб. Это создание нормальных современных условий для работы, например, чтобы в здании, где проходит пресс-конференция был беспроводной интернет, чтобы был доступ к розеткам.

НД: Да, как раз сегодня на пресс-конференции у Шишацкого выключили wi-fi.

РФ: Конечно, так нельзя… У меня спрашивают — зачем журналистам wi-fi? Я отвечаю: Потому что им надо быстро работать… Нам нужны грамотные пресс-релизы, грамотная работа с журналистами в плане их информированности о том или ином мероприятии.

НД: Год назад пресс-служба ДонОГА распространила пресс-релиз о закрытии школ в связи с требованиями некой «дорожной карты». После возникшего недовольства в обществе, чиновники стали говорить что «дорожной карты» не существует. Но есть пресс-релиз, где было написано: «дорожная карта» …

РФ: Я не имею морального права обсуждать то, что было год назад, до моего прихода сюда. Но главное условие реализации информационной политики — это повышение уровня и грамотности профессионализма всех участников процесса.

НД: Почему Вы не пригласили региональные СМИ к разработке этой стратегии?

РФ: Я бы хотела, чтобы стратегию обсуждали. Я предлагаю сейчас поучаствовать в разработке плана мероприятий на год и чтобы в этот проект включались все ведущие руководители СМИ. Я настаиваю — руководители, как люди определяющие информационную политику.

НД: Не является ли данная стратегия манипуляцией общественным сознанием? Общеизвестны факты реальной жизни чиновников — об их особняках, автомобилях, нарядах, настоящих доходах. Откуда у них такие богатства? Неужели на государственной службе заработали? Например, в Макеевке о шикарной жизни мэра Макеевки Александра Мальцева местные СМИ не говорят. Вся надежда только на интернет и социальные сети. Вы предлагаете таким людям как Мальцев, чиновникам, усугублять ситуацию и показывать исключительно их, якобы, достижения. То есть, подавать выгодную власти информацию и молчать о реальном образе жизни этих людей.

РФ: Ни в коем случае. Я журналист и журналистом буду всегда. Я говорю об объективности. О повышении коммуникативных навыков чиновников. Их риторических навыков. Многие из них не могут правильно рассказать о том, что происходит в их ведомстве. Нужно объяснять обществу и негативные моменты, не замалчивать. Например медицинская реформа — говорить и о плюсах, и о минусах.

НД: Еще один пример — депутат Ленинского райсовета Малик Пирвердиев, член Партии регионов, он же собственник «Сокола», где недавно побили журналистов. Но Партия регионов молчит, нет реакции на действия их депутата. Почему? Вместо этого ваша Стратегия будет рекламировать чиновников и депутатов, таких же как Пирвердиев. Тех, которые пришли во власть, делать их удобоваримыми для телевизионной картинки? Для чего все это?

РФ: Отвечу примерами: у нас в области проводится не мало мероприятий мирового масштаба. Например, звезды мирового балета, фестиваль Прокофьева. Была международная музыкальная резиденция в 2011 году в селе Красное. Скажите, там было много прессы?

НД: Мы туда не ездили.

РФ: А почему «Новости Донбасса» не посчитали интересным для себя написать об этом уникальном мероприятии? Я признаюсь — я туда тоже ехала не от большой радости, потому что я ничего об этом проекте не знала к своему стыду. Но я увидела там высочайший уровень организации. Неужели мы не достойны говорить о том, что Донбасс — это родина Прокофьева?

НД: И сколько будут стоить такие рассказы?

РФ: Нисколько.

НД: Предполагает ли данная стратегия преодоление внутренней самоцензуры у журналистов или наоборот — это дополнительный кирпичик в стене самоцензуры?

РФ: В этой стратегии есть хотя бы одно слово «цензура»? Нет.

НД: Не предполагает ли стратегия однобокое освещение процесса?

РФ: Ни в коем случае. Она предполагает объективное освещение процесса.

НД: Это можно называть как угодно, но судя по всему будут фиксироваться только плюсы в деятельности власти.

РФ: У нас столько негатива и столько критики… На презентации я говорила, что нужно объективно говорить и уметь рассказывать о том, что происходит, не бояться критику и не прятать голову в песок. Я категорически против страусиной политики. Если есть проблема, то давайте о ней говорить и если есть ошибка, то давайте признаем ошибку. Я думаю в этом и есть сила власти, если мы научимся так себя вести и позиционировать себя.

НД: И каков прогноз по поводу стратегии? Что изменится через год или какой-то другой темпоральный промежуток?

РФ: Наши государственные служащие станут более открытыми и смогут на более высоком профессиональном уровне рассказывать о своей работе. Будет налажен нормальный диалог между государственной властью и обществом посредством различных путей — участие в пресс-конференциях, круглых столах, диспутах, общественных слушаниях. Путем передачи правильной информации через разные каналы распространения, в том числе через официальный сайт.

НД: Что значит правильная информация?

РФ: Это та информация, которая соответствует действительности, то есть объективная информация. Например — погибли от переохлаждения 25 человек и пошла гулять информация. Никого не интересует какая была динамика в минувших годах.

НД: Никто вам не мешает готовить для журналистов брифы накануне пресс-конференций и рассылать эти брифы по электронным ящикам в редакции.

РФ: Да, это одна из целей — умение профессионально подавать информацию для СМИ и чтобы журналисты получали полный пакет документов.

НД: По каким критериям вы будете оценивать, что стратегия работает?

РФ: По мониторингу и по аналитике. У Максима Ровинского была идея — составить рейтинг государственных служащих по их публичности. Мы вместе должны разработать критерии.

О донецкой журналистике

НД: В Facebook пару дней назад велась бурная дискуссия о ваших заявлениях на комитете реформ. Журналисты выложили звуковой файл. Как вы думаете, почему возникла такая реакция? Это конфликт между вами как должностным лицом и журналистами?

РФ: Если из контекста или одного слова выдернуть один слог, то может получиться ненормативная лексика. Выдернув одну фразу из текста любого чиновника, любого лица может полностью поменять смысл. Я, как журналист, уверена, что подобные вещи не имеет права делать настоящий журналист. Я не говорю применительно ко мне, а вообще о передергивании информации. Есть определенный заказ — журналист так поступает, нет заказа — человек описывает суть. Журналист выдернул из контекста фразу, ведь я ругала чиновников потому что мне не нравится как они относятся к журналистам. Мне не нравится, что многие чиновники отказываются идти на эфиры по вечерам. Мне не нравится, что они не любят общаться с прессой.

НД: Журналист и чиновник — это бинарные оппозиции…

РФ: Во многом это обусловлено тем уровнем и качеством подготовки журналистов. И это тоже факт о котором говорят все руководители СМИ. Вы как главный редактор согласитесь со мной, что сейчас тяжело найти квалифицированного журналиста. Школа журналистики очень слабая. Важность слова нивелируется. Подготовка к интервью нивелируется. Придя на работу в ОГА, я стала свидетелем такой ситуации. Представитель одной из коммунальных газет подходит к губернатору и спрашивает: «Как вы относитесь к принятому бюджету». А это был сентябрь, когда только проект бюджета пришел. Это не уровень журналистики.

НД: Сколько бы вы поставили по 5-ти бальной системе донецкой журналистике?

РФ: Она очень полярна. Но разные эксперты оценивают донецкую журналистику высоко. У нас есть имена в журналистике, эти имена могут быть из разных лагерей. Это большой список журналистов, материалы которых ценны. Многие уходят из журналистики и в этом тоже большая проблема. Я очень уважаю донецкую журналистику. Наши газетчики и наши телевизионщики на голову выше наших коллег из других регионов. Такого количества печатных изданий нет больше в Украине нигде. Но… Журналист должен аналитически мыслить, в каком бы жанре он не работал. Навык аналитического мышления вымер как жанр очерка. Это требует большой работы, а у нас девочки и мальчики «от журналистики» взяли какой-то факт, его не проверили, вставили…

НД: Может быть это проблема интернета? Ведь для нас главное — это оперативная передача информации. У нас часто бывают правки по несколько раз в уже вышедшем тексте.

РФ: Правильно. Оперативно передали, но потом поправили себя, а потом сделали еще какую-нибудь ссылку. Этого и не хватает. Зато все всем должны.

О связи власти и бизнеса, журналиста и чиновника

НД: А где грань между Филь-журналистом и Филь-чиновником?

РФ: Я не рвалась сюда и не рвалась в депутаты — это внешняя оценка моей работы.

НД: Иногда кажется, что ДонОГА сегодня — это СКМ на аутсорсинге?

РФ: Ни в коем случае.

НД: Вы, Шишацкий, его заместитель — вы все пришли из СКМ.

РФ: Ну и что?

НД: Вы все из одной бизнес-семьи. Напрашиваются выводы о некоторой спайке власти и СКМ, зависимости власти от СКМ, а точнее — Ахметова.

РФ: Я не работала в СКМ, а Шишацкий прежде чем занять пост губернатора, работал председателем областного совета — это структура, не связанная с СКМ. Я бы поставила жирный плюс самой крупной компании Украины, которой является СКМ за то, что там высокий уровень подготовки кадров. Но я никогда не работала непосредственно в СКМ, у меня в трудовой была одна запись за всю жизнь — это «Донецкие новости».

НД: «Донецкие новости» принадлежат СКМ.

РФ: И что теперь? Это клеймо? Тавро? Или это показатель профессионализма?

НД: Вы чувствуете внутреннюю самоцензуру? Если бы вы узнали некие факты о чиновниках, раскрывающие, напрмиер, коррупцию, как бы вы поступили?

РФ: «Донецкие новости» всегда писали много критических материалов…

НД: Но это социалка, а не политика…

РФ: И политическую в том числе. Можно любое событие в нашей жизни привязать к политике. Например, трамалгин — это политика или социалка? Мы многое времени потратили на изучение процедуры проведения журналистского расследования. Вы говорите о самоцензуре? Бесспорно она есть, но она связана не с политикой, а с ответственностью, с уверенностью в тех фактах, о которых пишет журналист. Когда ты уверен — тогда можешь об этом написать, а не что-нибудь ляпнуть, а затем отойти в сторону. Смешно иногда читать журналистские расследования, которые можно взять в кавычки, они высосаны из пальца. Человеку поступила задача сделать сенсацию и он ее делает.

НД: Есть примеры?

РФ: Есть примеры. И в интернет-журналистике, и на «Новости Донбасса» в том числе.

НД: Вот такой пример — наша камера зафиксировала автомобиль чиновника за 100 тысяч долларов. Это высосано из пальца?

РФ: Я не об этом. О фактах коррупции как раз писать надо. Но когда «логическая цепочка» строится на измышлениях кто, что, кому принадлежит, то это смешно. Какой силе: Семья, Ахметов… И погнали раскручивать… Хватаются фамилии, ключевые слова и идет «накрутка»…