Ода Януковичу и война чиновников - о чем писали донецкие газеты на неделе

"Новости Донбасса" представляют постоянную рубрику "Обзор прессы" - о чем на минувшей неделе писали самые популярные донецкие газеты.

На минувшей неделе ТОП-темой местных газет стала пресс-конференция Президента Украины Виктора Януковича. Все без исключения крупнейшие СМИ региона посвятили первые полосы этому событию. Причем некоторые материалы носят явно пропагандистский характер, основная цель которых - реклама президента.

Газеты не сообщали о конфликтах с журналистами, которые имели место во время самой пресс-конференции, о масках в которых пришли некоторые журналисты на мероприятие.

Газеты пересказывали официальную хронику и сайт президента с его цитатами ничего нового не добавили.

Газета Донецкой ОГА «Жизнь» даже выделила цитаты президента как в агитационной брошюре. 

На минувшей неделе исполнилось 60 лет с дня смерти композитора Прокофьева - он родом из Донецкой области. Однако, этому событию вышел лишь 1 материал - в газете «Вечерний Донецк» 5 марта с подписью «Наш гениальный земляк». Газета рассказывает  о родном поселке Прокофьева Красное, который расположен на территории области. Ранее этот поселок назывался Сонцовка.

В материале приводятся воспоминания краеведа из Донецка Бабкова, который и доказал, что Сонцовка - малая родина легендарного композитора с мировым именем. 

Также на минувшей неделе газеты поздравляли женщин с Международным женским днем. Из политических партий лишь Партия регионов разместила рекламу. 

Продолжается невидимая война областных и городских властей. Регулярно на страницах газеты областного совета «Жизнь» публикуются критические материалы в адрес города Донецк.

На этот раз материал начинается так: «Над созданием привлекательного образа Донецка работают все коммунальные службы города. Ежегодно появляется новый парк отдыха, высаживается более миллиона цветов, латается дорожное покрытие, реставрируются жилые дома на центральных улицах. Не город, а мечта! Но стоит повернуть «не туда», как взору предстает совершенно иная картина». 

«Сегодня наиболее неприглядный вид имеет ул. Ивана Ткаченко в Ленинском районе. По пути ее следования можно насчитать порядка 6-8 полуразваленных или заброшенных домов. Они находятся в таком состоянии давно, но ежегодно их количество увеличивается за счет покосившихся соседних построек. Летом их не видно за пышной зеленью деревьев, зимой – под пеленой снега, но весной их плачевное состояние режет глаз», - говорится в материале издания, который называется «Город контрастов» , вышедший в газете 7 марта. 

Еще один критический материал газеты от этого же числа посвящен инициативе российских властей, которая в случае ее одобрения, разрешит привлекать пользователей Интернета, позволяющих себе оскорбительные или экстремистские высказывания в комментариях к новостям, к административной и даже к уголовной ответственности.  «Кроме того, санкции будут применяться и к администрации новостных сайтов, если те проигнорируют уведомление официальных органов и по истечении суток не удалят оскорбительный пассаж», - пишет издание. 

Автор высказывает симпатии к проекту ограничения свободы слова в интернете: «Многие люди склонны трактовать понятия «свобода слова» и «демократия» весьма вольно. Как следствие, русский сегмент Интернета переполнен нецензурной бранью, уничижительными высказываниями в адрес публичных людей, разного рода экстремистскими призывами и прочим непотребством. При этом любые попытки государства призвать пользователей к порядку воспринимаются в штыки. В чем же причина? Ведь в реальной жизни общество сурово не одобряет бранных высказываний, оскорблений личности и прочих проявлений дурного воспитания. Почему же на улице этого делать нельзя, а в сети – сколько душе угодно? Может, все дело как раз в анонимности, которая внушает гражданам чувство безнаказанности?». 

«В Украине любые попытки воздействия на Интернет со стороны властей становятся поводом для очередной акции протеста якобы независимых онлайн-журналистов и крайне быстро сходят на нет. А между тем, у нас проблема недопустимых высказываний в комментариях значительно острее и давно требует решения», - пишет журналист, который получает зарплату из бюджета области. 

«Читая комментарии на новостных сайтах Донецкой области, укрепляешься во мнении о том, что кто-то умышленно создает в Интернете ярко-негативный облик современной действительности. Если верить комментаторам, наша жизнь беспросветна. Даже нейтральные и позитивные новости комментируются так, что радоваться чему-либо уже не хочется. Гражданин имеет право не любить президента или губернатора, не разделять взглядов писателя, не одобрять работу коммунальников, однако все это он должен излагать в уважительной форме.  Подозреваешь чиновника в казнокрадстве – обращайся в прокуратуру, представляй доказательства, аргументируй. Коррупцию и хищения нужно побеждать не в социальных сетях и не в блогах, а в реальной жизни. Только вот желающих маловато», - размышляет автор Игорь Гомольский . 

По его сведениям, «некоторые региональные интернет-журналисты уже поняли, что свобода слова – понятие относительное и совсем небезграничное. На ряде новостных порталов комментарии публикуются с оглядкой на отечественное законодательство. Иными словами, публикуя высказывание, автор обязан подтвердить, что готов нести за него ответственность согласно действующему законодательству. На многих это действует отрезвляюще. Остальные, к сожалению, до сих пор не научились отличать нравственную цензуру от идеологической. Будем надеяться, что украинское правительство последует примеру соседей и пресечет нарушения прав граждан в интернет-пространстве».

Традиционно газета «Жизнь» размещает политическую «джинсу» власти. Текст «Олег Зарубинский: Не надо рассматривать членство в ЕС как цель...» был опубликован в газете 6 марта в разделе «Точка зрения» и подписан автором - Елена Мухина.

Аналогичный текст опубликован в газете «Вечерний Николаев» под авторством Владимира Пучкова. 

Не исключено, что этот же текст появится и в других коммунальных СМИ.  Форма подачи материала давно отработана - участники медиа-клуба "На власний погляд" собираются послушать того или иного спикера, а затем (по случайности?) одинаковые тексты с позицией провластного спикера публикуются в коммунальных СМИ. 

В номере от 7 марта еще одной газеты Донецкой облгосадминистрации «Донеччина» опубликован материал по такой же схеме, но только посвящен еще одной говорящей голове власти Петру Симоненко.

Название материала больше напоминает политагитку, чем материал журналиста: «Петр Симоненко: Будут ли украинцы здоровыми и будет ли у Украины будущее?».