Зачем Порошенко военное положение? Взгляд аналитика ДИИ

Указ о военном положении в том виде, в котором его приняла Верховная Рада, является  результатом внутриполитический борьбы и компромисса, считает аналитик «Донецкого института информации» Виталий Сизов. По его мнению, Украине нужно было отреагировать на агрессию России в Азовском море, однако это не может быть адекватный физический ответ, потому что у страны сейчас нет достаточных сил. Потому последовал медийный ответ.

«С другой стороны, такой кардинальный шаг привлекает внимание европейского сообщества к ситуации в Азовском море. Потому что без его участия тяжело разрешить эту ситуацию – у Украины недостаточно собственных военных и финансовых ресурсов. Надо рассчитывать на помощь союзников. Эта проблема не всегда была актуальна. Так она актуализирована введением военного положения», - считает Сизов.

Он добавил, что решение о введении военного положения действительно могло быть связано с предстоящими выборами в Украине.

«Но мы не знаем истинные мотивы и насколько это решение связано с готовящимися выборами. Не все парламентские силы были согласны с первоначальной версией решения и могли и максимально попытаться скорректировать его, чтобы оно не препятствовало проведению избирательной кампании и не ущемляло права людей. С другой стороны, им надо было показать себя как патриотические силы, поэтому им надо было поддержать решение и найти компромисс в этом формате.  

Теперь надо отслеживать ситуацию, чтобы решение было действительно направлено на оборону, а не на закрепление статуса-кво, который будет продолжаться бесконечно. Я думаю, здесь имеет место противостояние внутри власти, которая не является монолитной. Возможно, партнеры изначально заявляли об одной позиции, но, когда пришло время голосования, они использовали это для реализации каких-то закулисных договорённостей. А с другой стороны – чтобы показать, что они тоже влиятельны и президенту тоже придется считаться с их мнением. В последний момент снизили порог и согласились на более мягкие условия положения, которые были оговорены изначально - это элементы внутреннего противостояния. Они дезориентируют и представляют президента как человека, который не может «продавить» свои решения, с другой стороны - как человека, который пытается присвоить себе максимальные полномочия накануне выборов. В этой ситуации представление оппозиции довольно проблематично, потому что действия президента представлены как попытка узурпации, а партии, которые боролись с этим, представлены как защитники демократии», - считает аналитик.