Донецких студентов обрабатывают к выборам

24 октября в донецких высших учебных заведениях, как и в других ВУЗах страны, состоялся Всеукраинский студенческий референдум, на который были вынесены вопросы, касающиеся принятия законопроекта «О высшем образовании». В его организации участвовало Министерство образования и науки, молодежи и спорта, разработавшее документ. Планировалось опросить 100 тыс. студентов из 100 вузов страны. Однако, студенты ведущих вузов страны — Национального университета им. Шевченко и Киево-Могилянской академии не участвовали в этом мероприятии. Газета «Коммерсант-Украина» пишет, что руководство ВУЗов считает референдум профанацией и попыткой Минобразования обеспечить поддержку непопулярного законопроекта.

В Донецке представители студенческих общественных организаций, известных своей оппозиционным отношением к министру образования Дмитрию Табачнику, «Пряма дія» и Фундация региональных инициатив провели раздачу «Шпаргалок участника референдума» на пунктах голосования в 3,5 и 8 учебных корпусах Донецкого Национального Технического Университета.

По мнению организаторов, вынесенные в бюллетень вопросы не отражают реальных норм законопроекта, которые по сути даже ухудшают статус-кво. Они считают, что мнение студенчества снова стало объектом для манипуляций с целью создания «общественной поддержки» курса образовательных реформ Министерства образования.

С целью не допустить дезинформации донецких студентов была разработана специальная шпаргалка, где под каждым из вопросов приведены ссылки на соответствующие статьи и формулировки Законопроекта и действующего Закона. Организаторы «шпаргалочной» кампании утверждают, что «попытки распространить листовки натолкнулись на противодействие руководства ВУЗов». Научные сотрудники обвиняли активистов в политической проституции и платных провокациях.

«Вопросы поставлены таким образом, что ответить нет на них практически невозможно. Какой студент откажется от стипендии в 934 грн., какой контрактник не поддержит неизменность платы за обучение? Но стоит открыть Законопроект и мы поймем, что не все так просто», — сказала один из студентов ДонНТУ, член общественной организации «Фундация региональных инициатив» Дмитрий Дядык.

Результаты опроса донецких студентов должны были появится 25 октября. Во вторник в ДонНТУ журналисту «Новости Донбасса» сообщили, что результатов нет.

Председатель профсоюзного комитета студентов и аспирантов Донецкого Национального университета Алексей Булавин сообщил, что в опросе приняли участие 1814 студента ДонНУ. «С расчетом 20% от численности студентов факультета мы определили примерное количество опрашиваемых. Определили ответственных на факультетах, передали им все необходимые документы, афиши, методические рекомендации для проведения референдума. Все студенты проходили опрос непосредственно на факультетах, — говори Булавин. — Затем заполненные анкеты сдавались нам в профком и на заседании профкома мы подводили итоги, озвучили и утвердили их. Всего анкеты заполнили 1814 студентов. Из них признано недействительными 9 анкет».

На текущий момент на сайте Донецкого национального университета уже представлены результаты прошедшего референдума. По всем вопросам студенты ВУЗа ответили утвердительно.

Один из лидеров местной организации «Блок активной молодежи» Александр Безнес сказал «Новости Донбасса», что «референдум был проведен для того, чтобы обеспечить поддержку Януковича ректорами ВУЗов на следующих выборах».

«В этот законопроект заложены некоторые нормы, которые дают «взятку» от президента ректоратам. Речь идет о том, что согласно новому законопроекту появляется возможность кроме внешнего тестирования, которое проводится в школах, и было призвано убрать коррупцию в вузах, ввести еще и оценку высшего учебного заведения, — говорит Безнес. — При чем, если по внешнему тестированию все расписано полностью — как и где оно проходит, то непонятно каким образом проходит оценка высшего учебного заведения. Законопроект возвращает право оценивания ВУЗам и снова открывает их «коррупционный потенциал». Возвращаются так называемые ректорские списки, когда просто заносят 100 человек и закрывают дорогу более умным людям, отдавая их места так называемым «мажорам».

По мнению молодежного лидера, «референдум устроен таким образом, что формулировка вопросов вуалирует их суть». «Вопросы ставились, например, таким образом „Согласны ли вы на повышение уровня студенческих стипендий?“. Но, в то же время, там не указаны нормы, которые позволяют их повысить, не понятно откуда эти деньги будут браться. В проекте госбюджета на 2012 год эти деньги не заложены. А браться они будут вот откуда — те люди, которые получат хоть одну тройку, даже при среднем бале 4,2–4,3, будут лишаться стипендии вообще. То есть, деньги студентов будут попросту красть», — утверждает Безнес.

Представитель донецкой студенческой организации говорит, что через 2 недели в Киеве состоится Рада освитян. «Будьте уверены, они поддержат этот законопроект. Затем законопроект будет выставлен на голосование в Верховной Раде и будет принят практически без обсуждений. Ведь что тут обсуждать — все студенты „за“, „освитяны“ „за“ — как же его не принять. Таким образом, будет принят закон, который развяжет ректорам руки и позволит стабильно зарабатывать. А за это, опять же Янукович потребует лояльность на следующих выборах», — резюмирует Безнес.

Как пишет издание «Зеркало недели», ст. 56 Законопроекта действительно гарантирует повышение стипендий, но определение порядка назначения не прописано и остается за КМУ. Мнения Табачника и его заместителя, озвученные публично, по этому поводу разнятся: один выступает за ограничение круга стипендиатов, другой за ликвидацию стипендий вообще. В дополнение к отказу Минфина увеличивать размер стипендиального фонда в необходимом для индексации, появляются обоснованные опасения, что единственным способом имплементации этой нормы является поднятие учебного рейтинга, необходимого для назначения стипендии.

«Очень ярко анонсируют невозможность повышать плату за обучение, хотя это уже прописано в действующем Законе „О высшем образовании“, тогда как проект Д.Табачника такую лазейку оставляет, предлагая формулировку о неизменности платы на протяжении срока действия договора, который без проблем можно разорвать. А выдача за достижение приравнивание дипломов магистров и специалистов в Конечных и переходных положениях, которые уже являются равнозначными уровнями полного высшего образования — это вообще нонсенс!», — уверен активист студпрофсоюза «Прямое действие» Александр Киселев.

Как заявила директор фонда «Демократические инициативы», старший научный сотрудник Института социологии НАНУ Ирина Бекешкина, студенческий референдум, который проводится сегодня, — манипуляция. «Собеседнику предлагается ряд вопросов, которые предусматривают только положительный ответ, а потом он на автомате соглашается и с тем, что, собственно, и было предметом интереса», — заявила она.

Эксперт образовательных программ Центра исследования общества Инна Совсун в интервью Deutsche Welle заявила, что по сути этот, так называемый «референдум», не имеет никакого юридического статуса и последствий, и к тому же является сомнительным с точки зрения социологии. Этот опрос проводится ради создания видимости демократичности политики и поддержки деятельности министерства образования, убеждена эксперт. «Все ради одной цели, уверяет Совсун, — „протолкнуть“ законопроект».

Представители студенческих организаций намерены в четверг, 27 октября, в Донецке провести «круглый стол». Студенты хотят обсудить состоявшийся референдум и подумать о будущем системы высшего образования в Донецке.