Медиа-эксперты считают реальной угрозу свободе слова в Интернете

Из-за новой "благой" инициативы депутата Олийника, любая силовая структура будет фильтровать информацию у провайдера, сообщает "Радио Свобода"

В случае принятия законопроекта Владимира Олийныка хостинг-провайдеры будут обязаны по первому запросу СБУ или МВД предоставлять данные о своих абонентах и ​​потребляемые ими услуги.

Кроме того, интернет-операторов обяжут удалять ресурсы, которые попадут под действие закона, из интернета в течение суток после вынесения соответствующего решения.

Последняя норма просто не учитывает технических возможностей провайдеров, отметил в комментарии Радио Свобода председатель комиссии по электронной коммерции Интернет ассоциации Украины Александр Ольшанский.

Также, по словам эксперта, законопроект содержит ряд неточных формулировок, которые могут создать условия для манипуляций.
«Есть проблема с формулировкой« посягательство на права и свободы граждан». Под эту формулировку можно подвести что угодно. Вторая проблема - это формулировка «по решению суда, по обращению представителей СБУ и другое». Такая формулировка очень опасна потому, что ее можно толковать как перечень, то есть либо по решению суда или по обращению правоохранительных органов. Третья проблема - по информации, которую должны предоставлять провайдеры правоохранительных органам. Очень расширен круг тех, кто может делать такие запросы », - отмечает Ольшанский.

Впрочем, даже с уточненными формулировками законопроект Олийныка останется опасным, отмечает руководитель правовых проектов Института массовой информации Роман Головенко. По его словам, украинским чиновникам достаточно получить доступ к регулированию в той или иной сфере. Они не будут заниматься тонкостями закона, говорит эксперт.

«Очень легко будет власти перейти границу в политической цензуры, если она установит такой контроль над провайдерами. Будут заставлять провайдеров ограничивать трафик с порнографией, а почему бы не ограничить трафик там, где критика правительства или что-то подобное? Практика показывает, что нормы закона должны все меньшее значение, все большее значение получает политическая целесообразность. Чиновник боится, что его уволят, если он не будет реагировать на критическую информацию. Норма закона для такого чиновника - нечто второстепенное », - отмечает Головенко.