Аэропорт «Борисполь» предоставлял Королевской VIP-услуги по заниженному прайс-листу

Печерский районный суд города Киева постановил не привлекать к административной ответственности нардепа от «Оппозиционного блока» Наталью Королевскую за то, что она получала скидки в аэропорту «Борисполь» для членов своей семьи. Такое решение принял судья Карабань В.М. еще 20 ноября, передают «Наші гроші».

По данным СБУ, Королевская, будучи министром социальной политики, в июне 2013 года подписала ряд заказов на услуги ГП «Зал официальных делегаций» на предоставление услуг аэропорта для своего мужа и сына по ценам, значительно ниже, чем были установлены для пассажиров категории «другое лицо». Заказы касались полетов ее мужа в Германию, а также их семейный визит на турецкий курорт вместе с сыном:

«Королевская и ее муж платили за один проход VIP-зала по 350 грн., а сын - 175 грн. Это соответствовало тарифам на услуги для чиновников. Однако, по мнению СБУ, Королевская воспользовалась в личных целях услугами зала официальных делегаций по тарифам значительно ниже, по сравнению с тарифами, установленными для пассажиров категории «другие лицо», не выполняя при этом задачи, возложенные на орган исполнительной власти. То же касается членов ее семьи», - говорится в сообщении.

При этом Королевская, будучи членом правительства сознательно не сообщила своему руководству о наличии конфликта интересов при подписании листов с ГП «Зал официальных делегаций». В связи с этим, СБУ была намерена привлечь Королевскую к административной ответственности по ст. 172-7 КУоАП (неуведомление о конфликте интересов наказывается штрафом до 200 необлагаемых минимумов).

Свою вину в содеянном коррупционном правонарушении экс-министр соцполитики не признала, заявив, что она и члены ее семьи воспользовались услугами ГП на предусмотренных законом основаниях. Судья Карабань решил, что подписание Королевской писем с просьбой предоставить услуги в аэропорту по минимальным расценкам не являются решениями министра. Поскольку письма об обслуживании ее семьи в аэропорту не имеют признаков приказа или распоряжения или иного вида распорядительного документа.

При этом суд критически воспринял утверждение СБУ о невыполнении Королевской предписаний программы Кабинета Министров Украины об экономии государственных средств. Поскольку она и члены ее семьи рассчитались на основании тарифов, действующих на тот момент.

Таким образом, суд постановил, что в действиях Королевской не было состава административного правонарушения и постановил прекратить производство. Данных об апелляционной жалобе в судебном реестре найти не удалось.