Избирательная кампания становится горячее. Дневник выборов Президента. Основные тренды

Дневник выборов. 11-17 марта

На минувшей неделе наблюдатели заговорили о возможной дестабилизации во время и после избирательной кампании - якобы, ситуацию нагнетают специально, потому что некоторым политическим силам это даст возможности для маневров после вероятного поражения.

Ожидается, что проигравший кандидат заявит о непризнании результатов голосования, и, как следствие, начнется активизация силовых общественных группировок националистического толка для создания управляемого хаоса, что приведет к нарушению безопасности граждан.

Вместе с тем, большинство украинских политологов и наблюдателей соглашаются с тем, что участникам предвыборной гонки важно не пересекать “красную линию”, так как Украина нуждается в легитимном президенте на следующие 5 лет.

Игорь Рейтерович, политолог: “Штабы готовятся к тому, что их кандидат не пройдет во второй тур, они будут иметь повод, чтобы делать заявления, обращаясь как к гражданам Украины, так и, что очень важно, к международному сообществу о том, что «Вот, видите! Все было сфальсифицировано! Мы об этом заранее предупреждали. У нас были одни рейтинги, а по результатам первого тура мы получили другие».

Руслан Бортник, политолог: “Любая дестабилизация в стране, любая фальсификация выборов или не демократическое формирование органов власти, это позволяет России возвращать диалог к периоду 2014 года, позволяет говорить о «хунте 2.0», о том, что органы власти не легитимны, о то, что не с ними не о чем говорить, «посмотрите, мы же были правы! Мы же в 2014 году вас предупреждали!».

Владимир Фесенко, политолог: “У нас есть масштабный кризис доверия к политическим элитам, ко всем политикам, поэтому за конкретного политика выходить не будут. Но достаточно агрессивно настроено меньшинство, и если присоединятся другие политические группировки, то это уже будет серьезно”.

Интересно, что на минувшей неделе на региональных телеканалах холдинга Рината Ахметова “Сигма” и “Донбасс” вышел одинаковый “умиротворяющий” сюжет в котором журналист за кадром говорит: «Кто бы ни победил в президентских выборах, - говорят эксперты, - главное, чтобы политик прежде всего, осознавал социальные и экономические последствия длительного противостояния с бывшими конкурентами».

Поэтому советуют, наоборот, конструктивно вести диалог и наладить работу всех ветвей власти, чтобы слабостью страны в переходный период не воспользовался внешний враг.

В сюжете приводится заявление члена бизнес ассоциации Ярослава Романчука: “Мы как бизнес, надеемся на инстинкт самосохранения, в том числе и кандидатов в президенты, что они будут думать о стабильности. Потому что уже дальше падать некуда. Теперь наша задача - подниматься вверх, поэтому рассчитываем на здравый смысл кандидатов в президенты”.

О том, что активным субъектом электорального процесса становится национал-патриотическая улица рассказал и политолог Вадим Карасев:

“Национально-патриотические силы, которые сегодня заявляют о необходимости расследования скандала в “Укроборонпроме”, требуют наказать виновных. Присутствующие на встречах президента Украины (в регионах - прим. ред.) требуют от него публичного отчета…”

“Силовые структуры тоже начинают раздваиваться. Одни начинают играть на действующую власть, остальные либо симпатизируют другим кандидатам, или вообще заявляют о том, что не допустят фальсификации и будут соблюдать закон”.

“Все становится жарче и жарче, и избирательная кампания начинает приобретать улично-силовой, неформальный характер”.

“Социологические службы едва ли не каждый день дают новые данные. Но за этой погоней за сенсацией … теряется суть опроса. И они все больше и больше проявляются как электоральная технология, чем отражение электоральных настроений, которые сегодня есть в обществе. Поэтому здесь есть много различий в опросах и недоверия к ним”.

“Действующий президент так и не решил дилемму: он гарант своего переизбрания на второй срок или гарант избирательного права и конституционных прав граждан Украины, гарант честных, справедливых, конкурентных выборов? И если он, все же, хочет переизбраться любой ценой, то это можно сделать только за счет ограничения избирательных прав и за счет административного ресурса… На админресурс и на финансовый ресурс или на попытки победы любой ценой всегда найдутся (те, кто окажет) народное сопротивление… Поэтому мы и видим сегодня, как на административно-силовой и административно-финансовое давление возникает контр-давление - противовес улицы, различных национально-патриотических группировок”.