Философы считают, что депутат-«регионал» не обижал украинский язык «недорасой»

Эксперты Института философии имени Григория Сковороды НАН Украины представили свои выводы относительно выступления депутата Луганского областного Совета Родиона Мирошника на сессии 6 июля 2012 года. Текст их заключения приводим полностью.  Об этом сообщает пресс-служба Луганского облсовета.

«Характер этого выступления, его направленность и политическая окраска не позволяет утверждать, что депутат Луганского областного совета Мирошник Р.В. имел цель разжигать национальную рознь и унижать украинский язык. Имеющиеся в выступлении высказывания, вроде, «Да что же это за язык-то такой несчастный, если его нужно защищать от всего?» следует считать, скорее, полемическими речевыми оборотами, непосредственно не направленными на унижение украинского языка», - говорится в выводе заведующего отделом философских проблем этноса и нации института философии им.  Сковороды НАН Украины, кандидата философских наук Фадеева.

Напомним, на внеочередной сессии облсовета, 6 июля 2012 года, во время обсуждения заявления в поддержку Закона Украины «О принципах государственной языковой политики» Мирошник заявил об украинском языке: "Что это за язык такой несчастный, что его нужно защитить от всего, и он должен расти в оранжерее? Получается, что этим языком если мы учим детей, то лишаем их всего, растим просто недорасу. Людей, которые лишены огромного объема знаний, который приходит на русском, английском языке или другом. Мы избавляем новое поколение этих знаний. При поддержке государства украинский язык может развиваться, но не в оранжерее, а конкурируя с другими языками, которые есть на территории всей Украины".