Фонду гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) удалось списать 29,4 млрд грн пассивов связанных лиц «ПриватБанка» во время национализации, однако их было больше - 32 млрд грн, сообщила глава НБУ Валерия Гонтарева.
«Мы обратились на 32 млрд грн, удалось списать - 29,4 млрд грн, так как остальных денег между тем как мы обращались и как он (ФГВФЛ) списал уже нет. Из этого следует, что эти деньги оттуда вывели за последние дни», - сказала она в эфире радио «Вести».
Гонтарева подчеркнула, что национализация банка была обусловлена его историей, которая насчитывает более 20 лет, и неправильной кредитной политикой, которую проводил банк: очень активным кредитованием связанного с акционерами бизнеса, неформированием резервов, отсутствием залогов на балансе банка.
«На самом деле – это проблема олигархического бэнкинга, таких банков был не один: была задача – собирать деньги и вкладывать в свой бизнес. Но даже не это проблема, (проблема) – кредитный риск был недопустимый: кредитовались компании, не ведшие операционной активности, компании-пустышки, совершено не было никакого покрытия, денежного потока», - пояснила глава НБУ.
По ее словам, эта картина была для нее очевидна еще в июне 2014 года, когда она возглавила Нацбанк, и это была проблема всей банковской системы Украины.
Гонтарева напомнила, что в такой ситуации было осуществлено инспектирование и стресс-тестирование банка, после чего составлены планы капитализации.
«Все остальные банки из первой двадцатки программу прошли, и уже по концу сентября прошли отметку 5% достаточности капитала», - подчеркнула глава НБУ.
Она уточнила, что это не относится также к входившим в двадцатку банкам «Хрещатик» и «Фидобанку», которые даже не подписали программу капитализации и были выведены с рынка, и «ПриватБанку», который подписал такую программу в феврале 2016 года.
Также Гонтарева заявила, что акционеры «ПриватБанка» завышали стоимость активов.
Ранее, экс-правление «ПриватБанка» обвинило Нацбанк и лично Валерию Гонтареву в целенаправленной политике по уничтожению банка, в частности, в манипулировании цифрами, несправедливом изменении политики учета залогового имущества, спровоцированной информационной атаке.