Сегодня КСУ рассмотрит дело по ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств

Сегодня, 16 мая, в 10:00 Конституционный суд Украины начнет в форме устного слушания рассмотрение дела по конституционному обращению гражданина Д.Козлова относительно официального толкования положений второго предложения преамбулы Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств".

Об этом сообщили в пресс-службе КСУ.

Судьей - докладчиком по делу выступит Юрий Баулин.

По сообщению, согласно ст.1 Закона плательщики денежных средств уплачивают в пользу получателей этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон. Размер пени, предусмотренный ст.1 Закона, исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.

Субъект права на конституционное обращение просит дать официальное толкование положений предложения преамбулы Закона: "субъектами указанных правоотношений являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и хозяйствования, а также физические лица - субъекты предпринимательской деятельности".

Необходимость в официальном толковании автор ходатайства обосновывает неоднозначным, по его мнению, применением указанных положений судами общей юрисдикции при определении размера пени, подлежащей начислению за невыполнение денежных обязательств. Как утверждает автор конституционного обращения, в одних случаях суды признавали, что ограничение размера пени по денежным обязательствам двойной учетной ставкой НБУ применяться исключительно к правоотношениям между юридическими лицами, физическими лицами - субъектами предпринимательской деятельности, в других - что это ограничение размера пени распространяется и на правоотношения, в которых одна сторона была юридическим лицом, а вторая - физическим лицом, которое не имело статуса субъекта предпринимательской деятельности.

По мнению Д.Козлова, неоднозначное применение судами положений второго предложения преамбулы Закона может привести к нарушению его конституционных прав, в частности на защиту его государством как субъекта права собственности, на равенство конституционных прав и свобод и равенство перед законом, на недискриминации по определенному признаку, на собственность и права быть защищенным государством как потребитель.