Угрозы суверенитету и территориальной целостности Украины остаются - эксперты

Угрозы суверенитету и территориальной целостности Украины остаются и в дальнейшем. К такому выводу пришли организаторы опроса среди экспертов "Оценка политической ситуации в Украине накануне празднования 22-й годовщины Независимости", проведенного Агентством стратегических коммуникаций Res Publica, сообщает УНН.

Согласно результатам опроса, 80% опрошенных экспертов уверены, что сегодня существует реальная угроза суверенитету и территориальной целостности Украины.

20% считают, что такой угрозы не существует. Также эксперты считают, что независимая Украина не развивается совсем или развивается не в том направлении.

70% опрошенных негативно оценивают текущее развитие Украины.

Из них 36,7% считают, что Украина сегодня совсем не развивается, а 33,3% — что развивается в неверном направлении.

Лишь 20% опрошенных убеждены, что Украина развивается в верном направлении.
10% затруднились с ответом.

Кроме того, 60% опрошенных экспертов считают, что сейчас Украина как независимое государство только частично реализовала свой потенциал.

20% оценивают ситуацию более негативно — они заявили, что Украина вовсе не реализовала свой потенциал как независимое государство.

Только 3,3% респондентов убеждены, что Украина реализовала свой потенциал в полной мере.

При этом 16,7% опрошенных считают, что давать такую ​​оценку еще рано.
В опросе, проведенном 19-22 августа 2013 года, приняли участие такие эксперты: Виталий Бала (политолог, политтехнолог, директор Агентства моделирования ситуаций), Артем Биденко (политолог, эксперт по рекламным коммуникациям), Денис Богуш (политтехнолог, президент компании BohushCommunications), Кость Бондаренко (политолог, председатель правления Института украинской политики и Фонда “Украинская политика”), Александр Булавин (политтехнолог), Павел Булгак (журналист, политический эксперт), Петр Бурковский (политолог, эксперт Школы политической аналитики при Киево-Могилянской академии), Сергей Гайдай (политтехнолог, директор по стратегическому планированию социально-инжинирингового агентства “Гайдай”), Алексей Гарань (политолог, профессор кафедры политологии Киево-Могилянской академии), Алексей Голобуцкий (политтехнолог, заместитель директора Агентства моделирования ситуаций), Дмитрий Джангиров (политолог, политтехнолог), Игорь Жданов (политолог, президент аналитического центра “Открытая политика”), Евгений Копатько (социолог, глава компании “ResearchandBrandingGroup”), Павел Кругляковский (политтехнолог), Виталий Кулик (политический эксперт, директор Центра исследований проблем гражданского общества), Анатолий Луценко (политтехнолог, директор компании “GMT Group”), Магда Евгений (политический обозреватель) Ярослав Макитра (политтехнолог), Константин Матвиенко (политолог, эксперт Корпорации стратегического консалтинга “Гардарика”), Николай Михальченко (политолог, социолог, заведующий отделом Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса НАН Украины), Эрик Найман (экономист, финансовый аналитик), Вячеслав Пиховшек (политический аналитик), Олег Покальчук (социальный психолог), Владимир Поляков (политтехнолог), Дмитрий Столярчук (политический эксперт , директор коммуникационной компании “Агентство медиастратегий”), Василий Стоякин (политолог, политтехнолог, директор “Центра политического маркетинга”), Сергей Таран (политолог, председатель правления Центра социологических и политологических исследований “Социовымир”), Олег Устенко (экономист, исполнительный директор Международного фонда Блейзера), Евгений Филиндаш (политолог), Владимир Цибулько (политолог).

Оценивая методику опроса, политический эксперт Владимир Цибулько отметил несколько узкие рамки вариантов ответа, представленных в опросе, на которые должны были дать ответ эксперты.