В Мариуполе сегодня, 26 апреля, прошло первое заседание суда по делу о нанесении морального ущерба и урона репутации директора ДК «Молодежный», депутата городского совета от партии «Наш край» Дмитрия Визенкова. Об этом сообщает корреспондент «Новости Донбасса».
Напомним, ранее Визенков обвинил депутата Мариупольского горсовета Максима Бородина в озвучивании на сессии неправдивой информации о нем. 3 марта на сессии городского совета, депутат Бородин заявил о некомпетентности Визенкова на занимаемой должности и также обнародовал результаты исследования от фракции партии «Сила людей», которое свидетельствует о коррупционных действиях со стороны Визенкова при закупке зеленых насаждений для Мариуполя.
Общественные активисты зафиксировали в городском парке Победы засохшие туи, высаженные в рамках озеленения города.
Судья Жовтневого суда Мариуполя сегодня, 26 апреля, зачитала материалы дела, уточнила исковые требования и ходатайства сторон, выяснила, все ли документы есть у сторон для доказательной базы.
В иске Визенкова говорится, что «в результате обнародования Бородиным недостоверной информации, он чувствует огромный моральный дискомфорт, нарушение душевного равновесия и находится в постоянном напряженном состоянии». Данный дискомфорт он связывает с возможной утратой репутации. Визенков требует компенсировать ему моральный ущерб в сумме 20 тысяч гривен.
Ответчик Бородин отклоняет все требования оппонента.
Ранее третьим лицом по делу должен был выступать местный интернет-ресурс 0629, который ретранслировал данные события. Однако сегодня сторона истца заявила, что Визенков «нашел точки соприкосновения» с редакцией сайта, а потому забрал все претензии к журналистам.
Свой иск именно к журналистам издания 0629, а не к другим каналам, которые также ретранслировали события 3 марта, Визенков объяснил «эмоциональным всплеском».
В 11.00 судья объявила перерыв в судебном разбирательстве до тех пор пока в городском совете Мариуполя не проведут служебное расследование относительно деятельности Визенкова.
Напомним, 6 апреля заседание суда по данному делу было перенесено.