Апелляционный суд Донецкой области отменил решение Дружковского горсуда о возмещении компенсации за разрушенное в ходе вооруженного конфликта жилье. Об этом сообщает БФ «Право на защиту»
.
Суд рассматривал заявление правозащитников, которые представляли интересы пенсионерки, чье жилье было полностью разрушено в ходе обстрела в 2015 году. Снаряд уничтожил шиферные покрытия, балки, бруски и стяжку чердака, где находилась система газового отопления. Взрывной волной были сорваны двери вместе с кирпичем и выбиты стекла. Фундамент надкололся и просел по периметру всего жилого дома.
Ответчиком в суде выступал Кабинет министров Украины. Как постановил Дружковский суд, обязанность возместить причиненный вред возлагается на государство, независимо от его вины и на государство, которое нанесло ущерб.
Женщина, чей дом был разрушен боями, не получила компенсации и помощи властей, в связи с чем обратилась к международной организации «Человек в беде» (People in need). В организации ей передали некоторые строительные материалы и небольшую сумму денежных средств. Как отмечают правозащитники, дом находится в аварийном состоянии и является непригодным для жизни.
Несмотря на это, коллегия Апелляционного суда сочла несправедливой требования женщины получить компенсацию, так как ей уже была предоставлена благотворительная помощь волонтеров. В решении суда сказано, что «ссылки истца в иске о том, что дом нуждается в полном новом строительстве, не соответствует фактическим обстоятельствам дела».
Судьи отметили, что тот факт, что человек частично возобновил собственными силами разрушенный дом, не дает ему право на получение компенсации в размере, который указан в законодательстве Украины.
«Фактически, этим решением суд утверждает, что гуманитарная помощь, которую оказывает международное сообщество снимает с государства обязательства по выплате компенсации пострадавшим в результате АТО. Кроме того, невозможно сравнить размер ущерба и размер гуманитарной помощи», – отмечают правозащитники.
На решение Апелляционного суда Донецкой области будет подана кассационная жалоба, а в случае необходимости, правозащитники обещают обратиться в Европейский суд по правам человека.