Нусенкис судится за контроль над продажей своих "русских" активов

ООО «УВЗ-Логистик» (50% принадлежит УВЗ) заключило предварительный договор о покупке угольной компании «Заречная» у бизнесмена Виктора Нусенкиса, рассказали стороны сделки. Об этом в статье "Уралвагонзабой" сообщает российская интернет-версия газеты "Коммерсант".

В нее также войдет принадлежащий Виктору Нусенкису Юргинский машиностроительный завод с дочерней Esser в Германии. У бизнесмена будет пятилетний опцион на выкуп 25% бизнеса. Закрыть сделку, по словам гендиректора «УВЗ-Логистик» Дмитрия Еремеева, планируется через полтора месяца; ее сумма и источники финансирования не раскрываются. Опрошенные "Коммерсантом" эксперты и участники рынка считают, что цена актива была «символической».

«Заречная» владеет тремя действующими и тремя строящимися шахтами в Кузбассе; обогатительной фабрикой «Спутник»; трейдером CCZ Trade S.A.; 50-процентной долей в латышском угольном терминале Baltic Coal Terminal (6 млн т в год с перспективой расширения до 10,5 млн т; планируется консолидация). Объем добычи в 2012 году — 9,8 млн т энергетического угля. Подтвержденные ресурсы по JORC — 417 млн т угля, потенциальные ресурсы — 1,08 млрд т. Консолидированная выручка в 2012 году — 26 млрд руб., убыток — 702 млн руб. Юргинский машзавод производит горно-шахтное оборудование, грузовую и спецтехнику; его выручка в 2012 году — 5,1 млрд руб., прибыль — 2,3 млн руб.

Но сделка с «Заречной» может оказаться проблемной. Сейчас инвестиционное подразделение «Альфа-групп» A1 в судах России и Кипра оспаривает единоличное владение «Заречной» Виктором Нусенкисом. В середине августа А1 получила от бывшего генпрокурора Украины Геннадия Васильева мандат на управление 65% акций МПО «Кузбасс», которое ранее владело активами угольной компании (были переведены на «Интерконсалтинг» господина Нусенкиса). В А1 заявили „Коммерсанту“, что по решениям суда «Интерконсалтинг» не имеет права отчуждать спорные активы и свои доли, а «любые сделки с указанными активами являются незаконными и будут оспариваться в установленном законом порядке». «Возможные приобретатели спорных активов будут преследоваться как недобросовестные», - добавляют в А1. В УВЗ и «Заречной» настаивают на юридической чистоте сделки.

"Старший юрист корпоративной практики Sameta Петр Никитенко отмечает, что для «УВЗ-Логистик» ситуация однозначно рискованная, тем более если действуют обеспечительные меры — в таком случае сделка может быть признана ничтожной. Даже если обеспечительных мер нет, добавляет юрист, приобретатель «в любом случае знал о споре с А1 и, следовательно, с большой долей вероятности может быть признан недобросовестным», - говорится в статье.