Последствия коррупционного изобличения в Раде: мнения донецких экспертов

В украинской политике разразился новый «кассетный скандал». На сей раз — в рамках главного представительского органа страны — Верховной Раде. 8 февраля утреннее заседание украинского парламента началось с заявления нардепа Романа Забзалюка о том, что он перешел в группу «Реформы ради будущего» для проведения расследования подготовки властью фальсификаций выборов. Он также сообщил, что за выход из БЮТ получил 450 тысяч долларов, предоставив аудиозаписи разговоров с лидерами группы «Реформы ради будущего».

И хотя уже сейчас понятно, что последствия этого изобличения будут не столь велики, как результат обнародования так называемых «пленок Мельниченко», сам факт изобличения методов власти в деле расширения парламентского большинства ставит целый ряд вопросов. Что потеряет власть, сможет ли нарастить свой рейтинг оппозиция и вообще — как отразиться «спецоперация» Забзалюка на отношении граждан Украины к своим политикам? С этими вопросами мы обратились к донецким экспертам — Сергею Ткаченко и Кириллу Черкашину.

Сергей Ткаченко, глава Комитета Избирателей Украины в Донецкой области:

К сожалению, история с Забзалюком — это исключение, которое только подтверждает общее правило, что политика дело грязное, если делать его грязными руками.

По моему мнению, не стоит надеяться, что данная история существенно повлияет на «политический расклад» и симпатии избирателей. Простой избиратель уже давно не ищет и внимательно «с лупой» не присматривается — есть ли в Парламенте честная и надежная политическая партия, с порядочными депутатами, которая смогла бы представлять его интересы и т. д. Скорее в сознании большинства украинцев укоренился устойчивый стереотип, что «все они (депутаты)… воры, эгоцентричные богачи, нечистые на руку дельцы в государственных масштабах и т. д.».

И поступок Забзалюка скорее положительно характеризует самого Романа Емельяновича, как человека совершившего важный и достойный поступок, но только подтверждает общее мнение, что система прогнила до основания и что и БЮТ и ПР и другие политические проекты — это все звенья в одной цепи причинно-следственной связи, ведущей в пропасть.

Кирилл Черкашин, руководитель социологической службы донецкого Центра политологических исследований:

Сложно однозначно прогнозировать, как данное событие повлияет на предстоящие выборы и мнения избирателей. Конечно, на первый взгляд процентов вся эта ситуация партии власти не добавит. Но на самом деле все довольно двойственно.

С одной стороны, в обществе и так распространены идеи о том, что власть коррумпирована сверху донизу. Долгие годы у нас в Украине, как и на всем постсоветском пространстве, наличествует низкий уровень доверия практически ко всем институтам власти. Такое вот локальное изобличение особо ничего не изменит, а значит для значительной части избирателей «спецоперация» Забзалюка может пройти незамеченной.

С другой стороны, этот факт сам по себе резонансный, в последние годы подобных ситуаций я не припомню. И если в дальнейшем оппозиция попытается активно развить тему коррупции в Раде, то, возможно, осознание неприемлемости произошедшего придет ко многим людям.

Но, опять же, мне кажется, что политические взгляды избирателей после этого не поменяются. Какие-то радикальные изменения врят ли произойдут. Тот, кто поддерживал оппозицию, будет поддерживать ее и в дальнейшем. Потому что есть прозападные настроения, есть неприятие отдельных представителей действующей власти и так далее.

А те, кто раньше голосовал за Партию регионов, а сейчас в ней разочаровался — это в основном социально-неудовлетворенные люди, разочарованные отсутствием роста уровня жизни. Политические баталии интересуют их по остаточному принципу.