Новые подробности дела донецкого стоматолога: Ханович, Левченко, Клименко (обновлено)
Новые подробности дела донецкого стоматолога: Ханович, Левченко, Клименко (обновлено)
В июле 2013 года в СМИ появилась информация о том, что после нескольких лет разбирательств, Ворошиловский районный суд Донецка прекратил производство по делу об избиении донецкого стоматолога Сергея Петрова на рабочем месте и отпустил обвиняемого в этом преступлении.
Пикантность этой ситуации придает тот факт, что на поруки обвиняемого взяла Куйбышевская районная организация Партии регионов.
Речь идет об известном в Донецке бизнесмене Сергее Хановиче.
Конфликт произошел в апреле 2011 года. Тогда стоматолог Петров передавал «Новости Донбасса» информацию относительно этого дела, но через некоторое время просил не публиковать подробности и дождаться решения суда.
Учитывая то, что решение суда появилось в СМИ, а пострадавший публично заявил о данном инциденте, считаем своим правом обнародовать собственную публикацию, подготовленную еще в августе 2011 года.
Подчеркиваем - все должности фигурантов публикации, а также подробности дела указаны по состоянию на тот период, то есть 2011 год.
В 2011 году руководитель донецкого стоматологического центра «Донмедстиль» Сергей Петров был избит на своем рабочем месте отцом одной из своих пациенток, известным донецким бизнесменом Сергеем Хановичем.
Примечательно, что за избиением наблюдал, практически, не вмешиваясь, представитель местной власти – депутат Буденновского райсовета Донецка от Партии регионов Роман Парубец. Это сын одного из фигурантов скандально известной книги «Донецкая мафия» Владимира Парубца.
По словам стоматолога Петрова, после избиения другой представитель местной власти – секретарь Донецкого горсовета, заместитель председателя Донецкой областной организации Партии регионов Николай Левченко (сейчас - народный депутат - прим. ред.), якобы, прилагал усилия для того, чтобы минимизировать последствия данного происшествия для своего давнего знакомого Хановича.
Сергей Петров был лечащим врачом семьи Ханович с 2000 года.
Он заявляет, что за это время не получал ни одной жалобы от своих пациентов.
По его словам, 18 апреля 2011 года дочь Сергея Хановича Юлия Хазиме пришла на прием, опоздав на 18 минут.
«У меня просто не было времени для ее лечения, так как дальше были записаны пациенты. Однако у «мажоров» свое понимание правил – они никогда не терпят отказа в своих требованиях. В мой адрес посыпались оскорбления и ругань», - рассказал Петров.
Врач сообщил, что через некоторое время после того, как Хазиме покинула лечебный кабинет, в него нарушая санитарные нормы и правила лечебных учреждений, ворвался ее отец, который потребовал немедленных объяснений.
Стоматолог отмечает, что в это время он оказывал помощь пациенту и не мог уделить Хановичу время: «Я ответил отказом и предложил приехать позже».
Через час после этого в регистратуру пришли двое мужчин, которые потребовали встречи с Петровым. Одним из них был Роман Парубец, личность второго следствие не установило.
Парубец представился братом мужа Юлии и сказал, что врач должен извиниться перед ней.
«Моя большая просьба, чтобы не было неприятностей, позвоните, пожалуйста, извинитесь это ваш клиент», - зафиксировала слова депутата камера видеонаблюдения стоматологии.
Петров попросил депутата удалить своего сопровождающего из помещения, как не имеющего отношение к семье своей пациентки, что Парубец и сделал.
Во время разговора врача с Парубцом в фойе стоматологии зашел Ханович, который поздоровавшись за руку с депутатом, со словами «я приехал слегка подрихтовать Вам фейс», предложил Петрову «выйти» и после отказа стал его избивать, что зафиксировано на видео.
Во время избиения Ханович обронил перчатку для занятий рукопашным боем.
Петров считает, что это говорит об осознанности его действий, то есть он заранее готовился к его избиению.
Ханович нанес Петрову около 20-ти ударов руками в область лица и 1 удар ногой.
Присутствующий во время избиения депутат Парубец, в отличие от сотрудников стоматологии, которые активно пытались оттащить напавшего от Петрова, вел себя довольно пассивно, наблюдал за развитием ситуации, и, как видно на видео, лишь несколько раз брал за руку Хановича, после того как он уже нанес значительное количество ударов.
Также он как депутат и гражданин почему-то не вызвал милицию.
Избиение Ханович завершает словами: «Короче, у тебя времени 2 часа. Извиниться и вернуть деньги. Понял?».
Затем Ханович наносит еще несколько ударов и в сопровождении Парубца, который открывает перед ним дверь, покидает стоматологию.
Выйдя из стоматологии, Ханович сразу же попытался вернуться, но дверь была уже закрыта на электронный замок.
Петров считает, что Парубец, сопровождающий его молодой человек, которого тот называл «Андрюшей» и Ханович действовали сообща.
По его мнению, задачей Парубца было разговором задержать, собиравшегося уезжать из стоматологии доктора, до приезда Хановича.
Во время избиения спутник депутата контролировал вход в стоматологию.
Организатором своего избиения врач считает Юлию Хазиме.
Врач предполагает, что Ханович, возможно, находился под действием антидепрессантов, что и стало причиной его неадекватного поведения.
Нюансы следствия и экспертизы
В постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Хановича говорится, что он причинил Петрову закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, а также нанес другие травмы.
Из-за этих травм врач на протяжении месяца лечился в Донецкой областной травматологии.
Несмотря на то, что расследование данного дела завершено, и оно передается в суд, у Петрова есть ряд претензий к действиям правоохранителей.
В первую очередь, его не устраивает, что уголовное дело было возбуждено по части 1 статьи 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство).
Дело в том, что данная часть статьи предусматривает штраф, арест сроком до 6-ти месяцев или ограничение воли на срок до 5 лет, лишение свободы по этой части не предусматривается.
По другим частям статьи предусмотрено наказание лишением свободы максимально до 7-ми лет.
В то же время в составе преступления есть признаки, позволяющие его квалифицировать по частям 2-й, 3-й, 4-й статьи 295.
В частности, если считать участниками избиения Петрова всех лиц, кто, по его мнению, был к этому причастен, то это уже хулиганство содеянное группой лиц – часть 2. А если учесть, что Ханович продолжал избиение, несмотря на сопротивление граждан, в данном случае работников центра, которые пытались прекратить его хулиганские действия – часть 3.
Учитывая, что в стоматологию Ханович пришел со специальной перчаткой – это можно характеризовать и как действия совершенные с помощью специально приспособленного или заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений предмета – часть 4.
Как сообщил Петров, в ходе следствия Парубец 40 дней уклонялся от допроса, не была проведена его очная ставка с потерпевшим, и другими фигурантами дела, не установлен молодой человек, который приходил с ним в стоматологию.
Также стоматолог сообщил, что 26 мая во время его очной ставки с Хазиме та пыталась его оговорить, дав ложные показания.
В ходе допроса свидетеля ее обвинения были опровергнуты.
Петров отмечает, что действия дочери Хановича как заведомо ложное показание подпадает под действие статьи 384 УК Украины, именно по ней получил 8 лет тюрьмы обвинитель Бориса Колесникова Борис Пенчук, однако следователь Екатерина Бобровская никак не отреагировала на этот факт.
Врач рассказал, что 7 июня пытаясь уйти от ответственности, Ханович подает заявление о проведении психологической и психиатрической экспертизы.
Соответствующее постановление следователь по делу выносит уже 8 июня.
Причем следователь решает ограничиться лишь психологической экспертизой, которая не предусматривает госпитализацию в психиатрическую больницу.
Исследование Хановича проводил заведующий Донецким НИИ судебных экспертиз Владислав Седнев являющийся родным братом и. о. начальника городского управления МВД Юрия Седнева прямого вышестоящего начальника Боровской.
Петров сообщает, что в ходе экспертизы, со слов Хановича выясняется, что 30 лет назад, во время службы в армии, он якобы получил некую травму головы.
Экспертиза пришла к выводу, что избивая врача, Ханович находился в «состоянии фрустрации (психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей, - прим., авт.) со сниженным волевым контролем».
Проверить наличие травмы невозможно, так как его личное дело было сдано в архив по достижению граничного возраста.
В то же время на имя обвиняемого зарегистрировано 2 гладкоствольных ружья, 1 карабин и 1 пневматическая винтовка.
Получается, что ранее врачи психических отклонений у Хановича не находили, иначе он бы не смог стать владельцем огнестрельного оружия.
Петрова удивляет и тот факт, что среди материалов, характеризующих обвиняемого, отсутствуют многочисленные документы о его привлечении к административной ответственности.
Он не исключает, что Бобровская могла вступить в сговор с обвиняемой стороной.
Петров уже направил 2 письма на имя министра МВД, в которых просил рассмотреть упомянутые факты, однако ответа не получил.
След Николая Левченко
Врач связывает такие странные действия следствия с контактами обвиняемого.
В частности, со слов Петрова, Ханович рассказал ему, что его близкий друг - Николай Левченко проявляет особое усердие для того, чтобы минимизировать возможные негативные последствия для своего приятеля.
Фото из архива "НД": в ночном клубе Хановича "Чикаго" - за столом Ханович рядом с Левченко
Так, Левченко, якобы, добился приема у начальника УВД Донецкой области. Также Хановичу были рекомендованы адвокаты в фирме «Фаринник и партнеры», как считает Петров, в расчете на то, что в процесс вмешается бывший основатель фирмы (начальник Главного следственного управления МВД Василий Фаринник, - прим., авт.).
Стоит также отметить, что Ханович является учредителем ООО «Золотой Террикон» (НК Гараж, НК Чикаго, ГРК Ливерпуль).
Данное предприятие активно сотрудничало с городскими властями в организации проведения в Донецке Евро-2012, в частности в «Ливерпуле» размещали представителей иностранной прессы во время их последней поездки в Донецк на объекты будущего чемпионата. Также «Золотой Террикон» является инвестором кемпинга к Евро-2012, в котором размещались болельщики. Данный проект, как и многие другие в рамках подготовки к Евро-2012, курировал Левченко.
Многие предприятия, учредителем которых является Ханович, зарегистрированы и размещены по адресу Артема 123 – это здание кинотеатра им. Шевченко, которое находится в коммунальной собственности горсовета. То есть даже в рамках своей предпринимательской деятельности обвиняемый так или иначе должен был контактировать с представителями власти.
В Донецке без хороших контактов в горсовете арендовать или выкупить помещения на центральной улице города невозможно.
Петров сообщает, что во время следствия на главного свидетеля по делу, сотрудника ДМС оказывалось давление.
В частности 17 июня два автомобиля заблокировали машину сотрудника и пытались вытолкнуть ее на встречную полосу движения. Следователь Бобровская была проинформирована об этом инциденте, однако ее реакция Петрову неизвестна.
Также, по словам Петрова, ему стало известно, что Левченко и Ханович провели встречу с «людьми с криминальным прошлым», на которой поднимался и вопрос о стоматологе.
Однако эти люди не захотели вмешиваться в данный инцидент.
Впрочем, у обвиняемой стороны свой взгляд на произошедшие события.
Левченко готов защищать друга в суде
Так, в комментарии для «Новости Донбасса» Сергей Ханович опроверг заявления Петрова.
В частности, он заявил, что не знаком с Левченко и не был на приеме у Купянского.
«Чистый бред, ни у какого начальника УВД я вообще не был и секретаря никакого не знаю. Мы просто писали жалобы и все», - сказал он.
По его мнению, конфликт возник из-за недобросовестности стоматолога.
«Он запломбировал зуб моей дочери вечером, утром пломба выпала. Но никто же никаких претензий к нему, ну выпала и выпала. Она попыталась записаться на прием, он ее не принимал, сказал «не могу», потом еще «не могу», потом «времени нет», потом еще что-то и он 5 дней ее не принимал. Она пришла, и когда он понял, что придется ремонтировать пломбу бесплатно, он ее просто выгнал с руганью с матюками: «Что не видишь где дверь?! Вставай и уходи!». Какой нормальный человек это выдержит. Понятно у меня эмоции там, то да се, но опять-таки моим эмоциям даст оценку суд», - рассказал он.
Ханович не считает опоздание на прием поводом для неоказания медицинской помощи.
«Мы на него подали в суд за неоказание медицинской помощи...А то, что касается невыполнения им клятвы Гиппократа и соблюдения врачебной тайны...Если он вам видеозапись дал, то внимательно послушайте он рассказывает обо всех, кто у него лечился какие прокуроры, какие там… Клименко, какие охранники стояли за углом там ждали. Понимаете!? Но разве это врач, который рассказывает обо всех пациентах (на записи Петров общаясь с Парубцом говорит, что в момент когда Ханович зашел к нему в кабинет он лечил заместителя областного прокурора, также он говорит, что когда у него лечились родственники зампредседателя налоговой службы Украины Александра Клименко, то они вели себя спокойно, - прим., авт.)», - говорит обвиняемый.
«А по инциденту, я думаю, что надо разбираться по сути, а не говорить, что кто-то через каких-то знакомых к кому-то попал на прием. У нас есть суд, у нас есть правоохранительные органы, которые могут дать должную оценку и должную квалификацию», - добавил Ханович.
По словам Хановича, сейчас члены его семьи не могут забрать у пострадавшего стоматолога лечебные карточки, чтобы лечиться в другой клинике.
«Я не привык жаловаться, но по совету адвоката, пришел на прием к начальнику областного УВД , как может прийти любой гражданин. Я написал официальное заявление о том, что считаю следствие в отношении себя предвзятым, что отец Петрова, подполковник КГБ (в отставке) через своих сослуживцев влияет на следствие и запугивает свидетелей, например врача из стоматологии, который исправлял некачественную пломбу. Петров же, вместе со своим отцом, очень хочет извлечь из этого дела максимальную выгоду. Моему товарищу, которого я попросил встретиться с потерпевшим, чтобы предложить компенсацию за причиненный его здоровью ущерб, они заявили, что считают, что я теперь должен купить у них эту стоматологию, или гостиницу «Виктория» в Макеевке, которые папа-подполковник построил на зарплату госслужащего, очевидно», - резюмировал он.
Николай Левченко подтвердил факт знакомства с Хановичем, более того, он назвал его своим другом вместе с которым они занимаются различными видами спорта (оба любители езды на мотоцикле) и рассказал, что осведомлен об инциденте в стоматологическом центре.
«Ханович мой друг и я действительно готов за него поручиться и прекрасно знаю эту историю. Он действовал в состоянии аффекта и, наверное, если бы обидели дочку - любой из нас смог бы себя также повести. Причем эта обида была связана с физической болью, которая ей была причинена, полностью игнорированием своих обязанностей врачом, который давал клятву Гиппократа. – считает Левченко. - Я окажу ему всю возможную помощь в рамках закона. Он действовал не по злобе, не по злому умыслу, а в состоянии аффекта в виду обиды своей дочери. Сегодня он жалеет об этом. А поскольку сейчас он раскаивается и действовал в состоянии аффекта, мне кажется, что этим людям стоило бы протянуть ему руку и помириться».
Также Левченко заявил, что не использовал свое служебное положение и влияние для того, чтобы помочь Хановичу уйти от ответственности или как-то минимизировать последствия происшествия.
По его словам, он ни с кем кроме самого Хановича не обсуждал этот инцидент.
«Ничего незаконного я не делал и мое служебное положение не столь велико, чтобы я мог им пользоваться в этой истории, тем более выходить на такого руководителя, как начальник УВД области. Этого не было», - сказал он.
Также он опроверг информацию о своей с Хановичем встрече с «авторитетными людьми», назвав это заявлением с стиле Геббельса (когда к правде о том, что он действительно друг Хановича добавляют ложь). В то же время он заявил, что «готов при любой ситуации, в любой инстанции за него (Хановича, - прим. авт.) поручиться» вплоть до выступления в суде.
Когда закончились следственные разбирательства, Сергей Петров направил письмо в штаб-квартиру УЕФА на имя ее президента Мишеля Платини, с описанием инцидента, видео и комментариями на английском.
В нем он описал «беспредел, который происходит в Донецке».
По его мнению, ни о какой безопасности болельщиков на Евро-2012 говорить не приходится, если в лечебном учреждении в середине рабочего дня избивают врача. Также он хочет, чтобы мировое сообщество смогло увидеть, «как власти Донецка готовятся к Евро-2012 и чем занимаются лица, которые вроде бы как помогают, и где находится господин Левченко».
После выхода публикации 25 июля в редакцию «Новости Донбасса» письменно обратился Сергей Петров. Он заявил, что опубликованная информация уже не является актуальной и не объективна. Он попросил разместить новые данные относительно этого дела. К письму врач приложил копии документов по этому делу.
Приводим текст его письма без правок и изменений:
"Я, Петров С.Н., потерпевший по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимого Хановича С.Б., прошу Вас разместить мои комментарии касательно редакционной статьи «Новости Донбасса», размещенной 25.07.2013 в Вашем издании. Обращаю Ваше внимание, что в 2011 году я просил не публиковать любую информацию касательно этого дела до окончательного судебного решения. В настоящее время я также не давал своего согласия на публикацию под названием «Дело донецкого стоматолога: Ханович, Левченко, Клименко» в виду того, что суды еще продолжаются.
Касательно изложенных материалов 2011 года позвольте предоставить объективную информацию по состоянию на июль 2013 года.
1. В Ворошиловском районном суде г. Донецка уголовные дела рассматривают ЧЕТВЕРО судей. Показательно, что ТРОЕ СУДЕЙ (председатель суда - судья Ливочка Л.И, судья Переверзева Л.И., судья Кутья Л.И.), что составляет 75 % от общего количества судей по уголовным процессам, на протяжении 2011-2013 годов трижды УМЫШЛЕННО закрывали уголовное дело, освобождая подсудимого Хановича С.Б. от уголовной ответственности. Указанный факт убедительно свидетельствует о СИСТЕМНОСТИ защиты указанными судьями подсудимого Хановича С.Б. и умышленном нарушении прав потерпевшего врача Петрова С.Н.. Так, 01.11.2011 Председателем Ворошиловского районного суда г. Донецка - судьей Ливочкой Л.И. было закрыто уголовное дело с применением вымышленной незаконной амнистии к подсудимому Хановичу С.Б.!
Очевидно, что после такого постановления Председателя Ворошиловского суда г. Донецка Ливочки Л.И. иные судьи могут просто клонировать беззаконие.
Решением Апелляционного суда Донецкой области от 24.01.2012 незаконное Постановление от 01.11.2011 было отменено и уголовное дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ворошиловский районный суд г. Донецка.
07.06.2012 года судьей Ворошиловского районного суда города Донецка Переверзевой Л.И. вынесено очередной незаконное Постановление по уголовному делу Хановича С.Б. о прекращении производства по делу в связи с освобождением от уголовной ответственности подсудимого и передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Золотой террикон», где он является не только владельцем, но и руководителем.
Апелляционный суд Донецкой области в составе судей Поварницина С.И., Кондакова Г.В., Егоровой Е.И. оставил в силе 07.08.2012 незаконное решение Переверзевой Л.И., не проверив всех доводов моей апелляционной жалобы. Однако Высший Специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 24.01.2013 года ПОЛНОСТЬЮ удовлетворил кассационную жалобу потерпевшего Петрова С.Н., отменив постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 07.06.2012 и определение коллегии судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 07.08.2012..
Более того, ВССУ указал суду первой инстанции (Ворошиловский районный суд г. Донецка), что новое судебное рассмотрения уголовного дела необходимо провести с соблюдением требований УПК Украины и принять законное и обоснованное решение!
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д. 01.07.2013 уже в ТРЕТИЙ раз незаконно закрыл уголовное дело в отношении подсудимого Хановича С.Б. на основании абсурдной передачи подсудимого на поруки доминирующей политической партии - Партии регионов Украины!
Откровенно спекулируя на авторитете первых лиц государства и руководства Партии регионов, Куйбышевское отделение Партии регионов г. Донецка взяло на поруки 21.05.2013 (протокол No.6 со ссылкой на неких 9 членов под руководством Негуляева А.Е.) подсудимого Хановича С.Б.!
Суд проходил уже с традиционными нарушениями прав потерпевшего. Ниже приводятся только некоторые из примеров процессуальных деяний судьи Кутьи С.Д.:
А) На судебном заседании 06.06.2013 судья Кутья С.Д., вопреки требованиям УПК, не захотел изъять имеющееся у подсудимого Хановича С.Б. огнестрельное оружие, хотя тот совершил уголовное преступление и во всех подобных случаях огнестрельное оружие изымается судом в обязательном порядке. Тем более, что у Хановича есть серьезные проблемы с психикой, что подтверждается судебной экспертизой в материалах уголовного дела.
Б) Также судья Кутья С.Д. почему-то не захотел затребовать обязательную характеристику на подсудимого из МВД Украины по ранее совершенным правонарушениям, а у Хановича - их огромное количество.
В) Кроме того, в нарушении УПК судья Кутья С.Д. не захотел выяснять, почему Ханович нарушая меру пресечения - бессрочную подписку о невыезде (которую ему объявили еще 29/06/2011), спокойно, без документально подтвержденного разрешения, выезжает 29/08/2011 на фестиваль «Казантип». В материалах уголовного дела не было ни одного разрешения суда на выезд за пределы Донецка.
Г) судья Кутья С.Д. не захотел переквалифицировать хулиганские действия Хановича на фактическую часть статьи 296 УК, а именно на ч.3 ст. 296 УК Украины, как у Р. Ландика (совершение хулиганских действий при оказании сопротивления гражданам, которые пытались прекратить преступные действия подсудимого).
Зловещий замысел суда очевиден, ведь это уже более тяжкая часть ст. 296 УК, за которую придется назначить реальное наказание и тогда освободить Хановича путем передачи на поруки станет трудно!!!
На указанное постановление судьи Кутьи С.Д. от 01.07.2013 года поданы апелляционные жалобы потерпевшим Петровым С.Н. и прокурором прокуратуры Ворошиловского района г. Донецка Колмыковым А.И. Можно сделать очевидный для всех вывод, что судебные решения Ворошиловского районного суда г. Донецка имеют несколько иной мотив, кроме правосудия и защиты потерпевшего.
2. Суд ТРИЖДЫ фактически отказал Петрову С.Н. в удовлетворении гражданского иска в размере морального вреда и стоимости приобретенных лекарств во время лечения.
Благодаря АНТИГОСУДАРСТВЕННОЙ работе судей Ворошиловского районного суда г. Донецка (председатель суда - судья Ливочка Л.И., судья Переверзева Л.И., судья Кутья С.Д) подсудимый Ханович С.Б. ПОЛНОСТЬЮ освобожден от возмещения бюджетному учреждению Областной травматологической больнице г. Донецка затрат на лечение потерпевшего Петрова С.Н. в размере 9089,92 грн. (копия расчета ОТБ г. Донецка от 19.07.2011 - прилагается).
Весьма показательно, что на протяжении 2,5 лет подсудимый Ханович С.Б.. зная об этих затратах, не возместил из указанных сумм ни копейки!
3. Неэффективно были потрачены деньги налогоплательщиков, выделяемые на финансирование Ворошиловского районного суда г. Донецка, так как за 2,5 года никто из указанных судей: председатель суда - судья Ливочка Л.И., судья Переверзева Л.И., судья Кутья С.Д. умышленно не допрашивал свидетелей преступления, не изучал видеозапись преступления, не исследовал экспертизы, имеющиеся в уголовном деле Хановича С.Б.. Все судебное рассмотрение свелось к затягиванию процесса, ведь в апреле 2014 года истекает срок привлечения Хановича С.Б. к уголовной ответственности, после чего уголовное дело будет закрыто по истечению срока давности!!!!
4. На досудебном следствии подсудимый Ханович сообщал, что он избил врача Петрова С.Н., потому что тот якобы поставил плохую пломбу его дочери Хазиме Ю.С.. Следуя этой ДИКОЙ ЛОГИКЕ подсудимого, нужно бить любого стоматолога за пломбу? Правда, в случае с Хановичем ДВЕ проверки Минздрава Украины полностью опровергают клевету подсудимого.
В ответе Главного управления охраны здоровья ДонОблГА указано, что лечение дочери подсудимого проводилось в полном соответствии с требованиями законодательства, в частности приказу МОЗ Украины No. 566 от 23.11.2004.
А истинная причина хулиганства Хановича заключается в примитивной мести потерпевшему за обоснованный отказ врача Петрова С.Н. в лечении Хазиме Ю.С. по причине ее 20 минутного опоздания на прием 18.04.2011 года, которое подтверждается свидетельскими показаниями, имеющимися в материалах уголовного дела.
5. Из материалов уголовного дела стало известно, что подсудимый Ханович С.Б. и его дочь свидетель Хазиме Ю.С. принимают психотропные препараты (антидепрессанты), влияющие на психическое поведение человека. Известно, что назначаются антидепрессанты при психических заболеваниях, сопровождающихся галлюцинациями, бредом и состоянием депрессии. Именно приемом указанных препаратов можно пояснить агрессию Хановича С.Б. и вымыслы его дочери Хазиме Ю.С. в отношении врача Петрова С.Н., который был лечащим врачом всей семьи подсудимого более 10 лет.
6. В отношении моего отца, полковника СБУ в отставке Петрова Н.А. могу сообщить, что он вышел на пенсию в конце 1995 года, т.е. почти 20 лет назад. Поэтому утверждения Хановича касательно влияния моего отца на расследование является бредом и клеветой, навеянным неким непонятным отношением подсудимого к правоохранительным органам. Более того, незаконные судебные решения в пользу Хановича С.Б. лишний раз подтверждают доминирующее положение донецкого бизнесмена над потерпевшим врачом.
Также могу пояснить всем думающим людям, что 1я очередь упомянутого Ханочием загородного отеля «Виктория» (г.Макеевка) была открыта лишь в конце 2000 года, когда Петров Н.А. уже 5 лет не являлся госслужащим.
Полностью «Виктория» была запущена лишь в 2006 году, источником финансирования являлись европейские инвестиции. После этого становится понятно, что заявления подсудимого Хановича С.Б. являются низкопробной клеветой, не имеют под собой никаких оснований.
7. По обещанным подсудимым Хановичем С.Б. судебным процессам касательно якобы некачественного лечения его дочери Хазиме Ю.С. и прочим вымыслам в отношении врача Петрова С.Н. могу сообщить следующее. Действительно, исковое заявление клеветнического содержания с требованием выплаты 50 000 грн моральной компенсации было подано Хазиме Ю.С. 17.06.2011 в Ворошиловский районный суд г. Донецка, где ответчиками указывались стоматологический центр "Донмедстиль" и врач Петров С.Н..
Очевидно, что именно дочь Хановича С.Б. - Хазиме Ю.С. руководствовалась корыстными мотивами наживы на указанном инциденте. Однако истец Хазиме Ю.С. всячески уклонялась от явки в суд для подтверждения клеветнических и откровенно бредовых заявлений.
Так, четырежды суд официально вызывал Хазиме Ю.С. для опроса. Ее неявки явились основанием для вынесения судьей Алтуховой О.С. решения 21.06.2012 об оставлении без рассмотрения иска, что лишний раз подтверждает вымышленный характер заявленных претензий. Решение вступило в законную силу.
8. Роль и участие Народного депутата Украины Левченко Н.А. в указанном уголовном деле устанавливалась на основании информации СМИ и комментариев самого господина Левченко Н.А.".
ТЕГИ
