Реформа системы местного самоуправления, конечно, необходима. Но не в одной реформе проблема: сегодня все мэры наделены едиными полномочиями либо их отсутствием, при этом на примере областных центров отчетливо видно, что уровень развития этих городов различен. Такое мнение выразил народный депутат Украины Игорь Шкиря в комментариях журналистам.
«Я всегда придерживался мнения, что чем меньше заорганизованности, тем больше порядка. Чем больше полномочий, тем больше и спросить можно. Но у нас в городах избраны разные мэры, разные депутаты. И в большинстве своем эффективность работы на местах зависит от личности главы города и личностного потенциала депутатского корпуса. Возьмем, к примеру, Донецк. Несмотря на существующие проблемы, каждый житель и гость города может оценить поступательное развитие шахтерской столицы. Поэтому, Александр Лукьянченко, на мой взгляд, — лучший мэр в Украине. А теперь посмотрите на иные областные центры, очевидно, ситуация в некоторых из них несколько хуже. При этом все мэры и депутаты местных советов работают в одинаковых условиях: с одинаковыми полномочиями или их отсутствием. Поэтому я за расширение функций местного самоуправления, но с учетом баланса — тогда должна быть расширена и система ответственности», — сказал Шкиря.
Парламентарий подчеркнул, что главная роль в формировании эффективной системы местного самоуправления остается все-таки за избирателем. «Все должны осознавать, что чем меньше избирателей принимают участие в голосовании, тем выше погрешность, особенно, при выборе власти на местах. И часто лишь после выборов люди осознают в реальности, кого они избрали. И здесь начинаются недовольства, например, относительно нынешних процессов оптимизации. Мы с вами понимаем, что любую идею, в том числе и хорошую, можно исказить. Когда идет речь об оптимизации, то оптимизировать можно за счет прекращения воровства и разбазаривания средств. А можно пойти простым путем: закрыть больницу, школу — вот и вся оптимизация», — резюмировал Шкиря.