Анастасия Кириленко: «Он поверил, что станет Путиным-Таврическим» ВИДЕО

Журналисты «Общественного ТВ Донбасса» в продолжение темы «путинизма» пообщались с российской журналисткой Анастасией Кириленко, чьи расследовательские материалы легли в основу фильма Валерия Балаяна «Ху из мистер Путин/ Who is Mr. Putin/2015».

Как известно, в конце 2015 года в сети появился фильм, в котором демонстрируются факты из биографии президента России, о которых не принято говорить.

По словам Анастасии Кириленко, в основу фильма вошли материалы разных лет. Всего на подготовку фильма ушло пять лет.

Вы ощущали противодействие, когда готовили материал?

Монтаж фильма мы держали в секрете. Определенное противодействие было, когда какой-то материал был вырван из контекста, то мне редакция, где я работала, говорила, что так не может быть, человек ошибается. В то же время все свидетельства собираются вместе.

Как вам удалось «разговорить» людей? Ведь тема разговора опасная и многие люди боятся говорить на такие темы.

Дело в том, что многие люди, которые дали интервью, уже живут за границей, выбора у них нет, они уже сбежали от этой системы, причем не от абстрактной диктатуры, а от конкретных мафиози, которым они перешли дорогу. Люди, которые живут в России, например, бывший следователь по особо важным делам, который расследовал дело Путина об уводе бюджета Петербурга в Испанию. Он говорит: «Путина бояться – в сортир не ходить». Ему тоже сломали жизнь, потому что вместо того, чтобы позволить расследовать дело, его брутально прекратили, а следователя отправили на пенсию. Он занимался тем, что спасал какие-то документы, общался с журналистами, проводил экскурсии в кооператив «Озеро». Какая-то грань была пройдена, и люди были очень задеты, у многих забрали бизнес, на кого-то были покушения. С другой стороны, интерес к таким интервью повысился.

Как обычные граждане Российской Федерации реагируют на те факты, которые изложены в этом фильме?

Я слышала, что все обсуждают этот фильм. В России его обсуждают как «Джеймс Бонд» (британский фильм, - ред.) и советуют друг другу посмотреть. Есть, конечно, разные инсинуации, властители дум, которые советуют не смотреть, но эти советы видимо воспринимаются как – посмотреть обязательно. Еще появился такой тренд – обсуждение на форумах или еще где-то: «Ну, хорошо, Путин связан с криминалом, это мы поняли, но может быть он был вынужден». То есть просачивается идея, что он был вынужден, хотя в фильме видно и некоторые очевидцы событий об этом вспоминают, что он хотел делать «бабки» и это подтверждают документы.

Выяснилось, что ЦРУ это интересует, есть испанский прокурор, который расследует связь бандитов с правительством России уже много лет. Все докладывалось ЦРУ и американским спецслужбам, но никакого результата не было.

По вашему мнению, что такое «путинизм» как система управления государством?

Это, прежде всего, корпоративная система управления, то есть чужие здесь не ходят, весь бизнес - только друзьям, причем обязательный процент идет себе и каким-то друзьям. У Путина были очень опасные геополитические идеи, не сейчас, когда он стал альфа-самцом, а с 1991 года. Для фильма мы нашли архивные кадры, где он в мэрии Петербурга говорит: «Вы знаете, большевики неправильно поступили, что дали независимость каким-то там странам», в общем, он имеет в виду, что «и Финляндия наша, и Украина». С одной стороны он поверил, что все можно, что он там станет «Путиным Таврическим». Война в Украине преследует двоякую цель, с одной стороны он действительно считает, что это все «наше», а с другой, я еще слушала такое высказывание от Сергея Колесникова: «Путин начал войну просто, чтобы выжить, ему нельзя терять власть, потому что вскроются все журналистские расследования».