НТКУ отрицает транжирство миллионов

Национальная телекомпания Украины категорически не соглашается с информацией Счетной палаты о неэффективном расходование 24 миллионов гривен.

Об этом говорится в заявлении НТКУ.

«Я рассматриваю появление этой информации исключительно как элемент PR-кампании, которая началась не вчера. Людям просто вбросили информацию о том, что деньги якобы „украли“, выбрали весомую сумму в 24 миллиона, но никто даже не знает, что у канала даже не имеет таких средств на производство», — заявил генеральный директор НТКУ Егор Бенкендорф.

«Особенно удивляют обвинения относительно неэффективного управления, когда сегодня при недофинансировании потребностей телепроизводства канал на протяжении 2010–2011 лет получил и продолжает существенный прирост зрительской аудитории. А это — лучшее подтверждение верности принятых управленческих решений», — добавил он.

«Одним из главных принципов работы действующего руководства Национальной телекомпании Украины есть и остается экономное и эффективное использование бюджетных средств и меры по предупреждению коррупционных действий», — уверили в НТКУ.

В свою пользу Национальная телекомпания Украины отмечает, что смогла обеспечить выход в эфире телеканала рейтингового продукта — трансляции Формулы-1, фильмов, программы ШустерLіVе с минимальным расходованием средств на получение прав (см. таблицу).

Формула-1 обошлась каналу в 0 гривен, фильмы (360 сериалов и 320 худ.фильмов) — в 102 174 гривен, ШустерLіVе — 12 гривен/программа.

«Для лучшего понимания условий, в которых работает Национальная телекомпания Украины следует также упомянуть о работе НТКУ с другим государственным предприятием — Концерном РРТ. От продажи рекламы и спонсорства за весь год заработок канала приблизительное будет составлять 25 миллионов гривен, чего хватит исключительно для уплаты услуг по трансляции сигнала Концерна РРТ и других компаний, которые предоставляют телекоммуникационные услуги», — отметили на канале.

С целью подготовки обоснованных аргументов, НТКУ направит отдельный запрос Счетной палате с требованием профессионального обоснования приведенных претензий.