«Судебный» конфликт во фракции Партии регионов

Несколько недель назад, 30 ноября, в Партии регионов развязался «судебный» конфликт. «Регионал» Игорь Плохой зарегистрировал проект постановления о создании парламентского комитета по вопросам правовой политики и правосудия. В пояснительной записке указываются две причины, почему, по его мнению, Комитет ВР по вопросам правосудия следует объединить с Комитетом по вопросам правовой политики (его глава — «бютовец» Сергей Мищенко) и отправить в отставку главу первого комитета Сергея Кивалова.

Во-первых, в СМИ были опубликованы данные о коррупционной деятельности Кивалова, возглавляющего комитет по вопросам правосудия. «Многочисленные жалобы по этому поводу обуславливают утрату доверия граждан к системе правосудия и органу законодательной власти в Украине». Во-вторых, реализация судебной реформы в соответствии с рекомендациями Совета Европы и Венецианской комиссии снимает с парламентского комитета по вопросам правосудия полномочия, связанные с назначением судей, а значит — оставляет парламенту в этом вопросе церемониальные функции.

По мнению Плохого, Кивалов может участвовать в работе комитета как ее рядовой член. Кроме того, Плохой обратился к судьям с просьбой сообщать ему о фактах давления на них со стоны Кивалова с целью принятия незаконных решений (соответствующие материалы у него, якобы, уже имеются).

В ответном заявлении пресс-службы Кивалова обвинения Плохого были названы чушью. Причем сам Плохой, говорится в документе, — ренегат, он лишь орудие в руках молодого политика, «который в Партии регионов не состоял — но уже мнит себя великим мастером интриги, способным незаметно для руководства и членов партии добиться ее раскола». Поэтому «ход Плохим» — это выпад не против Кивалова, а против ПР, президента и его команды со стороны их давних оппонентов. Последние «никаким подручным материалом не брезгуют. Двери, венки, стихи и даже значок, к которому прикреплен лодырь-депутат — все идет в ход». Одесская организация ПР уже потребовала изгнать Плохого из партийных рядов.

Кивалов рассказал и о том, что в отношении Плохого одесские СМИ пишут о контрабанде оружия, хищениях нефтепродуктов, мошенническом изъятии у государства таможенных платежей, обсуждают убийство директора Килийского винодельческого завода, который затем «прибрали к рукам структуры и люди Плохого».

В свою очередь, в интервью интернет-сайту «Обозреватель» (контролируется Бродским) Плохой призвал положить конец «киваловщине» и обвинил Кивалова сразу в нескольких грехах. Прежде всего в том, что из-за его непрофессионализма Янукович проиграл президентские выборы в 2004-м году, а сам Кивалов одно время наладил сотрудничество с Ющенко. Кроме того, по словам Плохого, Кивалов пытается монополизировать проведение всех процедур назначения и увольнения судей, а в судебной системе страны установилось «верховенство интересов Кивалова».

Подводя итог, можно выдвинуть две версии причин скандала:

— он стал следствием столкновения бизнес-интересов обоих регионалов;

— он вызван борьбой за влияние в судебной системе страны, и в данном случае Плохой лишь выразитель позиции противников Кивалова, которые стремятся ослабить его влияние на суды.

Примечательно, что оба стремятся дискредитировать своего оппонента в глазах Януковича, выступая при этом сами сторонниками президента: Кивалов пытается представить дело таким образом, что цель Плохого на самом деле не Кивалов, а ПР и президент (можно предположить, что под молодым политиком, который якобы стоит за Плохим, подразумевается Яценюк); в свою очередь и Плохой намекает на негативную роль Кивалова в событиях 2004 года. // По материалам Аналитик