"Покращення" в Донецкой области провалилось - продолжение

Вчера «Донецкая правда» опубликовала данные социологического исследования , которое касалось оценки деятельности высших должностных лиц Донецкой области и где были указаны основные электоральные предпочтения жителей региона.

Опрос проводился со 2 по 15 марта 2013 года, приняло участие 824 респондента возрастом старше 18 лет.

Выяснилось следующее:

- деятельность Президента Украины оценена жителями Донецкой области на 2,8 баллов из 5, главы Кабинета министров Украины Николая Азарова на 2,4 балла;

- работу мэра Донецка респонденты оценили в 3,8 балла из 5. Мэрам Артемовска и Славянска досталось по 3,9 и 3,1 балла соответственно;

- председатель Донецкой областной государственной администрации Андрей Шишацкий за свою деятельность «заработал» всего 1,8 баллов из 5 возможных. Эта оценка хуже, по сравнению с данными на сентябрь 2012 года на несколько пунктов.

«Донецкая правда» написала, что исследование проводила одна из киевских социологических компаний по заказу Донецкой областной государственной администрации.

Но, похоже, что компания не киевская, хотя достоверно не известно - об этом ниже.

Через пару часов после публикации статьи, редактору «Новости Донбасса» («Донецкая правда» - проект «Новости Донбасса») Алексею Мацуке позвонила начальник управления информационной политики и по делам прессы Римма Филь (на фото) и просила назвать источник «утечки».

Позже на сайте «Остров» она назвала исследование «фальшивкой», а начальник Управления взаимодействия с общественностью и по делам национальностей и религии Виктор Николаенко (на фото) направил в адрес редактора Алексея Мацуки письмо, текст которого почему то был опубликован на сайте «Остров», несмотря на то, что письмо предназначалось непосредственно конкретному человеку.

В письме Николаенко утверждает, что в 2013 году его управление не заказывало исследований, хотя подобная практика существует и суть письма сводится к тому, что исследование, результаты которого были опубликованы в четверг на «Донецкой правде», Донецкая областная государственная администрация не заказывала.

Донецкая областная государственная администрация регулярно заказывает проведение социологических исследований разным компаниям.

Часто заказы достаются донецкой фирме «Центр социального аудита» .

Эта компания базируется в Донецком государственном университете управления, чей ректор - депутат Донецкого областного совета, член Партии регионов Александр Поважный.

Если посмотреть на сайт «Центра социального аудита» , то можно обнаружить, что в 2013 году  центр провел "Исследование проблем производственной демократии на предприятиях и в организациях Донецкой области" и исследование "Оценка качества предоставления образовательных услуг в вузах".

В 2012 году:

Исследование "Оценка социально-политической ситуации в Донецкой области":
Заказчик: Социологическая группа "Рейтинг +";
Место проведения: Донецкая область;
Время проведения: 8.10.2012-14.10.2012;
Выборочная совокупность: 100 человек (мужчины / женщины от 18 до 70 лет)

Исследование "Электоральные предпочтения жителей Донецкой области":
Заказчик: Социологическая служба "Рейтинг +"
Место проведения: г. Донецк;
Время проведения: 29-30 сентября 2012 года;
Выборочная совокупность: 3 фокус-группы по 10 человек.

Исследование "Мониторинг общественно-политических настроений жителей Донецкой области" (сентябрь):
Заказчик: Управление по вопросам внутренней политики и связей с общественностью облгосадминистрации Донецка;
Место проведения: Донецкая область;
Время проведения: 22.09.2012-09 .10.2012;
Выборочная совокупность: 800 человек (мужчины / женщины в возрасте 18-60 лет).

Исследование "Общественно-политические настроения жителей г. Краматорск":
Здесь заказчик не указан;
Место проведения: г Краматорск;
Время проведения: 23.06.2012-01.07.2012;
Выборочная совокупность: 2050 человек (мужчины / женщины в возрасте 18-60 лет).

Исследование "Мониторинг общественно-политических настроений жителей Донецкой области" (март);
Заказчик: Управление по вопросам внутренней политики и связей с общественностью облгосадминистрации Донецка;
Место проведения: Донецкая область;
Время проведения :24.03.2012-16 .04.2012;
Выборочная совокупность: 816 человек (мужчины / женщины в возрасте 18-60 лет).

В 2011 году:

Исследование "Социально-политические настроения жителей г. Краматорск":
Заказчик снова не указан;
Место проведения: г Краматорск;
Время проведения: 08.10.2011-15.10.2011;
Выборочная совокупность: 1601 человек (мужчины / женщины в возрасте 18-60 лет).

Исследование "Мониторинг общественно-политических настроений жителей Донецкой области" (октябрь):
Заказчик: Управление по вопросам внутренней политики и связей с общественностью облгосадминистрации Донецка;
Место проведения: Донецкая область;
Время проведения: 15.10.2011-31.10.2011;
Выборочная совокупность: 602 лица (мужчины / женщины в возрасте 18-60 лет).

Исследование "Мониторинг общественно-политических настроений жителей Донецкой области":
Заказчик: Управление по вопросам внутренней политики и связям с общественностью облгосадминистрации г. Донецка;
Место проведения: Донецкая область;
Время проведения: 6.06.2011-30.06.2011;
Выборочная совокупность: 802 человека (мужчины / женщины в возрасте 18-60 лет).

Далее смотрим на данные в слайдах - все замеры проводились по состоянию на:

июнь 2011,
октябрь 2011,
марта 2012,
сентябрь 2012,
март 2013.

То есть, данные в опубликованных нами графиках совпадают с датами, проведения исследований «Центром социального аудита».

Все исследования, проведенные в июне и октябре 2011 года, а также в марте и сентябре 2012 года Центром называются "Мониторинг общественно-политических настроений жителей Донецкой области".

Более того, в слайдах, которые были нами опубликованы, есть ссылка на исследование «Оценка качества предоставления образовательных услуг в вузах», которое «Центр социального аудита» проводил в 2013 году.

Факт, что данное исследование было проведено, подтвердил представитель центра Олег Мазурик.

Все указывает на то, что результаты именно этих мониторингов отображены в следующих слайдах:

По поводу заказчика исследования в марте 2013 года.

Мазурик отрицает то, что в 2013 году его фирма проводила исследование для администрации. Отрицает это и Николаенко, утверждая в своем письме, что ДонОГА не заказывала в 2013 году исследования.

Они действительно могут отрицать это потому что формальным заказчиком могла выступать не администрация, а третье лицо в интересах чиновников.

Подобная практика существует в администрации.

Например, на протяжении каждого месяца минувшего 2012 года в обладминистрациях Украины можно было найти журнал «Донбасс. История успеха».

На фото: для журнала пишет сам губернатор - указано его авторство. Не исключено, что он еще и гонорар получит за свою статью

Этот журнал можно было найти и в здании самой Донецкой облгосадминистрации. Первые номера журнала не имели исходных данных, но это не мешало распространять его во время коллегий облгосадминистрации.

Журнал - рекламный проспект Партии регионов и губернатора Шишацкого. В октябре 2012 года в журнале появились исходные данные - учредитель и издатель «Благотворительная организация «Фонд «Патриот Донбасса». Это тот фонд на чьи расчетные счета поступали деньги в рамках акции «Успеть помочь» на которой рекламировался Андрей Шишацкий.

Странно, что дорогой журнал с рекламой губернатора печатает благотворительная организация, которая собирает деньги на закупку оборудования для больных детей, не так ли?

Не исключено, что и с последним социологическим исследованием могла возникнуть подобная организация-прокладка, которая заказала исследование, чтобы не «светить» трату бюджетных денег.

Но достоверно это неизвестно.

В «Центре социального аудита» лишь заявляют, что в 2013 году ДонОГА не была среди их заказчиков, а вот кто был - об этом они не говорят, имея на это право как частная структура.

Но то, что данные в опубликованных вчера слайдах точно совпадают с исследованиями, которые проводил Центр по заказу Донецкой областной государственной администрации как в хронологическом порядке, так и с указанными целями исследований - это факт, который трудно отрицать.

Правда, Олег Мазурик не исключает, что "его центр таким образом могли подставить".

Не ясен только смысл этой "подставы", если цифры низкого рейтинга губернатора легко проверяются на улице методом случайного опроса граждан.