Российские каналы не отвечают международным стандартам, поэтому их нужно отключать ВИДЕО

Конфликт на Востоке Украины произошел не только от вмешательства внешнего врага, но и от низкого уровня медиаграмотности населения. Вещание российских каналов нужно ограничивать, так как они не отвечают международным стандартам журналистики. Низкий уровень медиаграмотности, с которым нужно бороться, не дает правдивую картинку реальности обычному жителю провинциального городка на Востоке Украины. Так считает журналист "Новости Донбасса", который работает в Мариуполе Михаил Баган в эфире "Громадського ТБ Донеччины".

По его мнению это не будет являться ограничением к доступу информации, так как основные российские СМИ являются пропагандистскими, а не новостными, так все время используют клиширование, методы повтора и выбирают агрессивную форму описания картинки.

"В сложившихся условиях влияние российских СМИ нужно ограничивать. Если мы склоняемся к международным стандартам журналистики, а российские СМИ, по моему мнению, под эти стандарты не попадают. Это не СМИ, а ресурс пропаганды. Сейчас есть интернет и расценивать это, как ограничение к доступу информации нельзя. С влиянием российской пропаганды, в любом случае, нужно как-то бороться. Одна из форм борьбы с пропагандой – это повышение медиаграмотности населения", - считает Баган.

Намного критичней ситуация с уровнем пропаганды на оккупированных территориях, так как там нет альтернативных источников информации в принципе. Однако на уже освобожденных территориях, таких как Славянск и Краматорск, свобода слова также является проблемой.

"На оккупированной территории, в частности в Донецке, свободы слова нет. СМИ и медия, как таковых нет. Там есть исключительно ресурсы пропаганды. Подается одна точка зрения, которые используются в очень агрессивной форме. Клиширование, методы повтора – это очень ярко выражено. Журналисты, которые работают на освобожденной территории, говорят, что там свободы слова, как таковой, тоже нет", - рассказал Баган.

По словам журналита это обуславливается влиянием Советского союза в котором неподконтрольные государству СМИ не приветствовались.

"Возможно это наследие прошлых событий. В Донецке всегда было много интеллигенции и людей готовых к каким-то переменам. Просто этих людей, как бы, отодвигали постоянно. Может это какое-то советское наследие, когда было выражение "вшивая интеллигенция", такое пренебрежительное слово. Может быть именно это и сыграло в Донецке большую роль", - сказал Баган.