Бесконечная Война

Исследователи феномена войны написали массу трудов о природе этого явления. Ни одна из теорий не кажется мне достаточно убедительной, впрочем, как и их совокупность. Однако, в одном я согласен с высоколобыми представителями теории конфликтов: война никогда не заканчивается тогда, когда она заканчивается, а продолжается годы, десятилетия и даже сотни лет по подписанию совместных коммюнике, выплате репараций, и обмену пленными. Война — это вечная рана на теле цивилизованного народа, которая саднит даже тогда, когда умирает последний солдат, принимавший в ней участие.

Вторая Мировая Война была беспрецедентной катастрофой, и нет ничего удивительного в том, что весь мир и сегодня пытается понять — каким образом произошло все то, что произошло в середине века.

Историки находят все новые документы, переинтерпретируют старые и строят объяснительные модели — этот процесс кажется мне естественным и нормальным, это непрекращающаяся вот уже более чем пол-столетия рефлексия относительно сложнейшего и крайне болезненного эпизода человеческой истории. Я не вижу ничего страшного в так называемом «переписывании истории» еще и потому что, на самом деле, советская история была написана из рук вон плохо: лживо, однобоко, часто лубочно, и никогда — с правильными выводами.

Сегодня отношение той или иной политической силы ко Второй Мировой Войне является своеобразной лакмусовой бумажкой, определяющей идеологию партии или организации гораздо быстрее и точнее, чем ее название, программа, и даже деятельность во власти. Партии пост-советского пространства мозаичны, недетерминированы идеологией, и могут вести себя сегодня как оголтелые либералы, завтра как суровые консерваторы, — все зависит от сиюминутной выгоды. Однако, отношение к войне, которое считывается даже на уровне употребляемой лексики, так же как и попросту бесконечное желание дискутировать эту тему, говорит об этих партиях практически все. Не будем вдаваться в подробности, и анализировать ключевых игроков на предмет отношения к войне. Мне бы хотелось затронуть более узкую тему: отношение к войне тех сил, которые считают себя наследниками СССР. Именно они, зачастую, педалируют эту тему, продолжая бессовестно эксплуатировать подвиги, к совершению которых не имеют никакого отношения, и ревностно охранять ту самую — лживую советскую версию войны.

Для чего им нужна Вторая Мировая Война и Победа в ней? Почему в Беларуси существует буквально культ Победы? Почему новоимперская Россия постоянно поднимает эту тему — уже не только в масс-медиа или клубах патриотического воспитания, но и на хоругвях? Почему, в конце-концов, в сегодняшней Украине мы наблюдаем крайне опасный процесс битвы за Победу?

Война в Украине, как ни прискорбно, входит в новую фазу, и мы можем констатировать открытие нового Украинского фронта. Поддерживая память о войне на уровне постоянно актуального события, сопровождая современность красными флагами, памятниками, военными и патриотическими клубами для подростков, смотрами бронетехники, парадами, бигбордами с бездарными слоганами типа: «спасибо деду за победу», власти вовсе не стремятся продемонстрировать свое уважение к героическим предкам. Эти акции — не то же самое что публичные молебны или походы в детский дом. Власть продолжает эту умозрительную войну прежде всего для того, чтобы напоминать людям о том, что-то государство в котором они живут — не апофеоз несостоятельности, что бывает хуже. Эти меры служат для оправдания власти способом «от противного»: зато войны нет. Этот тезис, например, очень популярен в нынешней Беларуси — которой не понятно с кем бы и за что воевать, но старшее поколение повторяет его с упорством, достойным лучшего применения. В РФ ситуация немного иная — там военная тематика призвана «возрождать национальную гордость» и ядрить язвы тоски по распавшейся империи, таким образом подстегивая молодых пассионариев, формировать вектор их активности, подсказывать им — кого ненавидеть. Украинские элиты, в своей военной активности ориентируются, конечно, на беларусский вариант. Да и потом, постоянное напоминание о насилии, крови, голоде и репрессиях, неявно подсказывает гражданам: власти стоит бояться, а любые активные выступления недовольных — есть посягательство на «мирное небо» и гражданское преступление.

Но украинские власти не учитывают того, что в обществе: во-первых нет однозначной оценки Второй Мировой Войны, во-вторых Вторая Мировая Война не единственное и, будем честны, — не самое ужасное событие в новейшей истории Украины, и в-третьих — украинцы уже прекрасно понимают, что могут и достойны жить лучше, чем просто в условиях «зато не бомбят». В результате поставленные цели не достигнуты, однако, вслепую выпущенный снаряд все же разрушителен, и это доказали и майские события во Львове, и многочисленные акты вандализма по отношению к «флагу Победы» и военным памятникам, и общее недовольство интеллигенции, которое прослеживалось в огромном количестве публикаций на эту тему в СМИ и блогах. Это не случайность, это не бунт против истории, не отрицание подвига предков — это ответ власти, который дешифруется очень просто: «хватит нас запугивать». Околовоенная деятельность элит вызывает плохоскрываемое раздражение, так же, как и все что активно навязывает Янукович и его партия — будь то официальное православие, или пенсионная реформа. Вдохновленные примером соседних стран, воодушевленные легкостью и незатратностью этого метода, властьимущие совершенно не рассчитали, что применение его принесет им, в перспективе, только убытки. Об этом можно сожалеть, или радоваться этому, но по-моему, это говорит только о том, что власть совершенно не представляет себе каким народом она управляет.