Газ и демократия

23 сентября глава представительства ЕС в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра заявил, что ЕС приветствует газовое соглашение Тимошенко-Путина, а также участвовал в ее подготовке зимой 2009 года, поскольку тогда некоторые страны ЕС замерзали из-за прекращения поставок российского газа. Тейшейра пояснил, что тогда ЕС делал это с участием Тимошенко, а теперь сообщает это для украинской власти, чтобы она поняла заинтересованность Брюсселя в судьбе экс-премьера.

Откровенность господина Тейшейры, это разъяснение, что принципы демократии по крайней мере плотно связаны для Европы с экономическими и национальными интересами, и что это не должно быть тайной, — очень даже образец искренности и прозрачности, которые привлекают украинцев и вдохновляют преодолевать любые препятствия, расположенные на путик евроинтеграции. В отличие от «секрета полишинеля», практикуемого в российско-украинских отношениях, когда очевидные позорные тайны «элитарных» заговоров, дерибан или ссор вокруг лакомых кусков хранятся годами, распространяя свое гниение на новые обстоятельства и отношения.

Интересно, но это специальное сообщение чиновника ЕС, освещенное немногочисленными украинскими СМИ, совершенно не комментировалось нашими политиками. Хотя, судя по жесткому интервью самого Януковича еще в «Коммерсанте», он прекрасно знаком с расположением ЕС не только к самой Тимошенко, а непосредственно к кабальному газовому контракту. Не зря в том интервью Янукович признал угрозу Украине как конкуренту не только со стороны России, но и от всех партнеров…

Действительно, демократия демократией, а газовая цена выше европейской существенно снижает конкурентоспособность большинства украинской продукции, в которой цена на газ является базовой, на тех же европейских рынках. И это намного хуже, чем просто потеря доходов от запрета и невыгодности реэкспорта российского газа, штрафных санкций за недобор и т. п.

Можно долго и аргументированно ругать власть и олигархов за нереформированную и неэкономномную украинскую экономику. Можно игнорировать объяснения по этому поводу чиновников. Нельзя требовать от Фирташа и других со счетов своих предприятий рассчитываться за контракты Тимошенко-Путина. Но это никак не меняет оценку контрактов с точки зрения чьих-либо интересов в Украине как кабальных, нерыночных и несправедливых, вредных для экономики и социальной политики в Украине.

Ведь факт пока очевиден: власть и олигархи способны компенсировать закрепленную контракту Тимошенко-Путина газовую цену только содержанием подольше на низком уровне такой составляющей себестоимости любой продукции как цена труда. Не зря в последние дни только и слышно, что в Украине рост заработной платы невозможен, якобы, из-за производительности труда, которая втрое ниже, чем в Европе. Хотя это вовсе не сдерживает абсолютно европейского уровня потребительских цен.

То есть газовый контракт, кроме прямых дополнительных расходов граждан на его потребление, консервирует и самый низкий в Европе уровень жизни. Что, в свою очередь, не способствует заинтересованности того же ЕС в «завоевании» украинского рынка из-за его низкой платежеспособности. То есть в целом — не улучшает переговорных позиций Украины в деле о зоне свободной торговли с ЕС даже с чисто прагматических, без «демократической лирики», позиций.

Сообщение господина Тейшейры, таким образом, ставит точку в вопросе, не помогла бы Европа Януковичу в аудите этого контракта, чтобы доказать его несправедливость, неприемлемость условий, в которых он заключался. Нет, не помогла бы и не поможет. Поскольку, по заявлению Тейшейры, ЕС во время газового кризиса не только искал пути восстановить согревания части своих избирателей, но и не возражал против поиска для этого очень плохих условий для Украины.

Более того, и сейчас происходит то же. И госпожу Тимошенко защищают европейцы не так ради ее личных человеческих и политических прав, и даже не ради демократии в Украине как таковой, а — точно так же как Россия — ради упомянутого контракта. Поскольку осуждение Тимошенко автоматически означает и осуждение контракта. Тогда как оправдание Тимошенко — соответственно и оправдание и дополнительную легитимизацию контракта. С последующим подтверждением и пригодности денонсации Харьковских соглашений, которые открыли, например, для Франции контракты с Россией на обновление и довооружении ЧФ.

Несколько юридических нюансов. Собственно, когда господин Тейшейра сделал заявление о причастности ЕС к консультациям по поводу газового контракта, он фактически взял на Брюссель часть «вины» Тимошенко, или внешнего «давления», определившего ее действия зимой 2009 года. Возможно, если бы такое заявление прозвучало несколько раньше, г-Тейшейру или его коллег из ЕС пригласили бы в суд в качестве свидетеля, а возможно, с согласия ЕС, подобная процедура еще даже возможна. Если уж у подсудимой и ее защиты не хватило смелости пригласить в свидетели Путина, или, по совету господина Огрызко, хотя бы признать давление со стороны России…

По крайней мере именно такие показания со стороны защиты Тимошенко дали бы основания суду пойти по пути, предложенному ее адвокатом господином Серым, и оправдать ее на основании 39-й и 42-й статей УКК, т. е. через действия в «условиях крайней необходимости и оправданного риска».

Но, во-первых, господин Тейшейра не предложил даже такого способа спасения Тимошенко, положив поиск решения на украинскую власть.

А во-вторых, чиновник от ЕС таки не осудил содержание контракта, о кабальных условиях которого для Украины было известно и ему. Это не позволяет суду признать Тимошенко «жертвой обстоятельств», как ей настойчиво, но тщетно предлагает ее же собственная защита.

Кстати, следует упомянуть, что шанс закрепить за собой роль «жертвы» Тимошенко сознательно потеряла во время допроса экс-президента Ющенко, чью вроде-бы коррупционную роль в создании экстремальных условиях зимы 2008–09 годов так и не стала доказывать в суде.

То есть тайна партнерских отношений Фирташа, Ющенко, Путина и Медведева, которую довольно долго игнорировали европейские потребители газа от РУЕ, сознательно консервируется для дальнейшей эксплуатации в политических, если не геополитических, целях… Пока не известно лишь, кому именно пригодится эта тайна, или на ней, как на деле Гонгадзе, разыгрываться долгосрочные многоуровневые спектакли.

Между тем, по сообщениям СМИ, украинские политики и законодатели сейчас ищут юридический путь формально выполнить требования Запада по возвращению свободы и политической дееспособности Тимошенко.

Предложено аж три варианта «декриминализации» статей УПК, по которым ее обвиняет прокуратура. При этом нельзя не аплодировать изобретательности авторов этих паллиативных решений в том, как они пользуются ситуацией для максимизации и без того неограниченной безответственности чиновников, включая и тех сотен, которыми только что хвасталась власть как примером борьбы с коррупцией…

Нет никакого сомнения, что внутри Украины эти паллиативы имеют такие же плохие последствия, как и «политически-правовые» решения 2004 года, включительно с измененной тогда Конституцией.

Но в данном случае существенно, что все предложенные проекты «декриминализации» должностных злоупотреблений имеют целью четкое разграничение оценки действий Тимошенко как главы правительства — и оценки заключенного при ее участии документа.

Контракт 2009 года и в случае возвращения Тимошенко свободы, несудимости и возможности участвовать в выборах — не реабилитируется. Он сохранит клеймо кабального для страны.

Итак — оставаться обвинению против лидера БЮТ на выборах, которые, по подчеркнутым евростандартам, только и должны стать для нее окончательным судом. Останется контракт и предметом потенциального судебного разбирательства, если на это хватит политической воли у команды Януковича.

Принципиально важно, что подготовка этих проектов депутатами от оппозиции подтверждает: они полностью солидарны с властью в негативной оценке газовых соглашений. Даже вопреки попытке своего лидера поддерживать высокую оценку этим документам как «стимулирующих к экономии и развитию», «платы за независимость» и т. д. … Разделяют они, хотя и скрывают, мысль о том, что декларируемая борьба лидера БЮТ с украинскими олигархами с помощью Кремля, Газпрома и европейских друзей может иметь любые последствия — кроме деолигархизации Украины.

Замена украинских олигархов российскимине была ничьей иной стратегической целью, кроме как небольшой группы преданных делу империи политиков и бизнесменов внутри самой ПР.

По крайней мере, это было однозначно понятно до визита президента Януковича в Россию 24 сентября. А уже после этого визита, о котором министр Грищенко твердо заявил, что он не будет актом «сдачи» любых национальных интересов, дело прозрачности и принципиальности в международных отношениях и вообще окончательно перешло в руки одного только Януковича.

Это означает, в частности, что точная расшифровка дипломатической формулы «существенный прогресс» в переговорах должна обезопасить действующего президента от дальнейших претензий к себе за превышение власти или должностных полномочий.

Даже если нынешние манипуляции вокруг дела Тимошенко подготовят ему на будущее индульгенцию от уголовной ответственности за измену национальным интересам и обеспечат «всего лишь» политическую ответственность в виде проигрыша выборов 2012 и 2015 годов.

В противном случае будем иметь тандем-оборотень Тимошенко-Янукович, похожий на российский по отношению к демократии, но с совершенно обратным содержанием относительно экономических интересов, возможностей и перспектив страны.