Верхи не могут

Кого свергают бесстрашные революционеры? Если верить приключенческим романам и голливудскому кинематографу — жестоких и беспринципных тиранов.

Но реальная жизнь далека от красивых сказок. Едва ли кто-нибудь станет утверждать, что император Николай II был деспотичнее товарища Сталина. Да и таких классических персонажей, как Людовик XVI Бурбон или Карл I Стюарт, трудно назвать исчадиями ада — напротив, оба монарха отличались высокими моральными качествами.

И все же они были сметены революционной бурей, в то время как многие негодяи и циники благополучно правили до конца своих дней. Ибо революция — отнюдь не наказание за жестокость, алчность и аморальность. Это расплата за профнепригодность.

В чем выражается профессиональная компетентность власти, позволяющая избежать революционных эксцессов?

В искусстве владения кнутом и пряником. В умении держать руку на пульсе страны и своевременно реформировать неэффективную систему. В способности опереться на прочную социальную базу и предоставить народу подходящий клапан для выпуска пара.

Романтики наделяют образцового государственного деятеля такими сусальными добродетелями, как благородство, честность и любовь к народу. Однако мировой опыт свидетельствует, что из прекраснодушных идеалистов и альтруистов получаются неважные правители.

Пленники возвышенных идей не в состоянии удержаться у власти и терпят фиаско, нередко оставляя после себя разрушенную экономику и горы трупов.

Нам ставят в пример передовые западные демократии, но тамошняя политическая элита слабо напоминает клуб честных и бескорыстных праведников. Чтобы убедиться в этом печальном факте, не нужен никакой разоблачительный WikiLeaks.

Как и в Украине, на Западе правят бал аморальные честолюбцы и эгоисты. Вот только эгоизм бывает разный.

Рациональный эгоист делает то, что ему выгодно. Иррациональный эгоист делает то, что ему хочется.

За последние двести лет в Европе и США сформировался тип успешного государственного деятеля — циничного и лицемерного, но рационального эгоиста.

Он преследует личные цели и стремится к выгоде, но в то же время сознает, что откровенно пренебрегать общественными интересами невыгодно. Он понимает, что наплевательское отношение к народу рано или поздно ударит по власть предержащим. Умерив свои аппетиты и поделившись с обществом, рациональный эгоист получает самое главное — безопасность.

Увы, расчетливые и умные циники слабо представлены в украинской власти. На Печерских холмах доминирует эгоизм другого рода — иррациональный, инфантильный, самоубийственный. Наша элита нацелена на удовлетворение сиюминутных потребностей, не желает и не умеет смотреть в будущее и просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед.

Для отечественного истеблишмента слово «хочу» значит гораздо больше, чем слова «надо» и «целесообразно».

Иррациональный эгоизм правящей верхушки еще не гарантирует революционного взрыва, но переводит украинских правителей в группу риска. Янукович и Ко намного сильнее разобщенной оранжевой команды, но в данном случае сила является деструктивным фактором, который может лишь навредить инфантильному эгоисту.

Допустим, больной диабетом набросился на лечащих врачей с кулаками и выбил разрешение не придерживаться диеты. Сегодня наш герой наслаждается своим триумфом, пожирая конфеты, пирожные и торты. А завтра?

Даже будучи беспринципным негодяем, успешный правитель понимает, что власть — это тяжкое бремя, необходимость постоянного самоконтроля, умение подавлять эмоции и руководствоваться исключительно трезвым расчетом.

В Украине все с точностью до наоборот. Власть воспринимается как уникальная возможность дать волю чувствам и выплеснуть наружу все потаенные комплексы, обиды и фобии.

В этом отношении президент Янукович еще хуже своего предшественника. Слабосильный Виктор Андреевич самоутверждался с помощью мелких пакостей — кто не помнит историю с правительственным самолетом, уведенным из-под носа у проклятой Тимошенко? Могучий Виктор Федорович отводит душу, перекраивая фундаментальные политические институты и создавая опасные прецеденты.

Наблюдатели отмечают, что многие действия нынешнего руководства трудно объяснить рациональными резонами — очень часто мы видим банальное сведение личных счетов.

Вошедшие во вкус «донецкие» напоминают реставрированных Бурбонов, которые ничего не забыли и ничему не научились. Но, как известно, реставрация во Франции завершилась новой революцией…

Стремясь укрепить свою власть, Янукович сотоварищи незатейливо копируют опыт путинской России начала 2000-х. Однако формирование авторитарного режима в РФ совпало с ростом нефтяных цен, экономической стабилизацией и повышением народного благосостояния.

В Украине переход к авторитаризму сопровождается непопулярными реформами, то бишь переводом населения на голодный паек. Подобный эрзац-путинизм неудобоварим, и скорее всего страна его отторгнет.

Регионалам трудно уяснить, что мощные протестные настроения генерируются не зловредной оппозицией (вспомним бесплодные потуги Юлии Владимировны и ее НКЗУ), но объективными социально-экономическими факторами (вспомним стихийный налоговый Майдан).

И зачистка политического поля не застрахует правящую элиту от возможных потрясений.

Действующая власть пытается маргинализировать украинскую оппозицию и только рада, что тимошенковцев постепенно вытесняют люди Тягнибока. Доморощенные наци как единственная альтернатива правящему режиму — кому-то на Печерских холмах этот сценарий кажется оптимальным.

Но если ситуация выйдет из-под контроля, то заигрывание с национал-радикалами вылезет боком и Банковой, и всей стране.

Вместе с конкурентной политикой Янукович и Ко уничтожают легитимные механизмы воздействия на власть. Но в результате власть не станет неуязвимой: если социальное напряжение достигнет критической точки, в ход пойдут нелегитимные средства.

Итак, защитные механизмы, выстраиваемые Банковой, не помогут в случае социального взрыва. Народное недовольство все равно прорвется наружу, но примет иные, более жесткие и деструктивные формы.

На смену цивилизованным протестам придет бессмысленный и беспощадный бунт. Власть имущим не будет лучше, но значительно хуже будет стране.

К сожалению, регионалы не обладают монополией на глупость и самообольщение.

Многие ненавистники Януковича мечтают о дне, когда отчаявшийся народ возьмется за вилы и выгонит гадкую элиту прочь. Идейным фанатикам кажется, что народный бунт позволит реализовать их утопические мечты о «правильной» Украине.

Разумеется, это беспочвенная иллюзия. Сегодня наша страна представляет собой гремучий коктейль из экономической депрессии, этнокультурного раскола и тотального правового нигилизма. В таких условиях низвержение правящего режима спровоцирует непредсказуемую цепную реакцию и станет катастрофой для Украины.

История неумолима и безжалостна: как правило, насильственное свержение одиозных властителей не избавляет народ от бесправия и бедности, а лишь приносит людям новые страдания.

В свое время Николай Александрович Бердяев утверждал: «Революция случается с человеком, как случается болезнь, несчастье, стихийное бедствие, пожар или наводнение». Но эта напасть возникает не на пустом месте. И чем катастрофичнее последствия революции, тем больше вина бездарных правителей, доведших ситуацию до революционного взрыва.