Лавр сделал свое дело

Организатора сопротивления стройке старшего сына президента Александра Януковича Константина Лаврова обвинили в вымогательстве, завели уголовное дело, но выпустить на подписку о невыезде так и не рискнули. Вчера судья Ворошиловского районного суда Донецка Ирина Бухтиярова продлила срок задержания на 10 суток.

Причины такого сурового отношения к Лаврову очевидны — его пример другим наука, да и на свободе он обязательно заговорит. И это может навредить и без того дырявой версии власти «коварный и жадный вымогатель против честного застройщика». Формально судья в своем праве — статья «вымогательство» не относится к легким. Но в реальности картина достаточно дикая. Константин не рэкетир с паяльником и утюгом, не подпольный миллионер, который может раствориться в далеком забугорье, как некоторые его земляки.

Версию о том, что оказавшись на свободе, общественник может оказать давление на «потерпевшего» владельца корпорации МАКО Александра Януковича мне кажется забавной, но нелепой. Так или иначе, власти взялись за дело всерьез и не рискнули выпустить Костю. Если твое упорство побеждает твою лень, то полезность этого события зависит от того, дурак ты или умный. А правильное положение граблей определяется тем, что вы собираетесь с ними делать — наступать или работать. В нашем случае, я полагаю, время рассудит. И покажет. Мне кажется, что такая жесткая борьба власти против активиста в конечном итоге сработает против этой самой власти.

Давайте коротко оценим юридическую составляющую дела. В настоящий момент, при условии полной изоляции одной стороны в ИВС, по Донецку бродят две версии происшедшего. Первая — Константина Лаврова просто подставили. И теперь «учат жизни», заодно демонстрируя свои беспредельные возможности. Тут даже говорить не о чем — это преступление, за которое кому-то придется отвечать. Версия вторая — Лавров действительно организовал или возглавил протесты жильцов, а затем предложил МАКО пиар-проект по спасению репутации и ликвидации очага конфликта. Тут есть серьезные нюансы морального плана, но юридически — все очень просто. И привлечь Лаврова можно исключительно за неуплату налогов (но он ничего не заработал) или за работу в рекламном бизнесе без лицензии.

Допустим, что Лавров действительно предложил МАКО провести пиар-компанию. Ряд шагов в переговорном процессе, рекламу в СМИ — не важно. Где здесь криминал? Ах, он сам создал проблему? Сам организовал протесты? А здесь где криминал? И если он сам организовал протесты и сам предложил способ закончить дело миром, вопросы могут быть только морального характера. Состава преступления тут нет и быть не может. Или он названивал кому-то из топ-менеджеров МАКО и угрожал? Чем вообще Костя мог угрожать таким людям?

Говорить о вымогательстве тут смешно и нелепо. Впрочем, милиция и суд придерживаются другого мнения. Что не удивительно. Я мог напомнить власти и судьям о действительно серьезных случаях вымогательства крупных сумм (куда там Лаврову с этими 7 тысячами), но обвиняемые оставались на свободе до суда, и даже после суда. Кроме одного, который имел несчастье быть старым убежденным «нашеукраинцем» и, говорят, отказал в земле страшно сказать кому. Но напоминать не буду. Уверен, судьи знают гораздо больше интересных случаев из практики по этой теме.

С юриспруденцией покончили, а диалоги о моральном облике я предлагаю пока даже не начинать. Вот выйдет Костя из тюрьмы, примет душ, оденет чистую рубашку, обнимет жену, поцелует ребенка, покушает, выпьет бокал пива — тогда мы и спросим его со всей прямотой. А плевать в сторону «временно немого» просто подло. Это к сведению некоторых, кто уже торопится вешать на Лаврова ярлыки и обвинять в дискредитации светлой борьбы. Кстати, о светлой борьбе хотелось бы сказать несколько слов.

Мавр (в нашем случае Лавр), независимо от исхода судебного процесса и нашего о нем мнения уже сделал свое дело. Очень большое и очень важное дело. Он передвинул в Донецке границу дозволенного. Кто-нибудь мог представить, что можно в адрес Семьи развесить подобные листовки? Да такие фамилии произносили исключительно шепотом, если только не пели «Славься». Лавров вслух и достаточно громко (спасибо не всем, но некоторым СМИ региона) произнес то, о чем мы давно шепчемся на кухнях или в курилках, замолкая при виде тех, кому не доверяем. И каковы бы не были его мотивы — результат уже есть.

Возможно, что одна эта акция, достаточно шумная и показательная (быки показывают очень убедительно) сделала больше, чем год споров и материалов в сети. И чем более жестокой власть будет по отношению к Косте, тем больший ущерб она нанесет себе в глазах дончан. Так что даже в изоляции Лавров продолжает бороться и наносить ущерб своему врагу. Да, врагу, я тут не сгущаю краски. Я слышал разговоры и читал заявления о том, что Лавров, дескать, политический турист, сменил несколько сил. Поскольку я с ним именно этот вопрос обсуждал подробно, внесу немного ясности.

Костя Лавров боролся с нынешним режимом еще при Кучме. Тогда в рядах «Нашей Украины». Но когда после победы Ющенко руководство Донецкой «НУ» побежало договариваться с местными «регионалами», Лавров и еще несколько идеалистов сопротивлялись, выступали, разоблачали, но в результате проиграли. «НУ» от них избавилась, превратилась в филиал ПР (или пятую колонну, как кому удобнее). Цена действительно внушает уважение, но сам факт предательства сумма не меняет.

Потом была ПОРА, после раскола ПОРЫ Лавров ушел в радикальное «черное» крыло. По слухам намеревался присоединиться к БЮТу, но разочаровался в донецких лидерах. Кто забыл, напомню, тогда это были люди Винского — Каплиенко и Задырко, ныне преданные тушки коалиции. Так что Лавров был вынужден организовать свою организацию. Да, толпой бороться легче, но есть союзники, с которыми на одном гектаре бороться стыдно и противно.

Пару слов о презренном металле. Да, Костя действительно за деньги мог организовать митинг, пикет, акцию. Но не для всех, это мое личное впечатление. Кстати, с «продажностью» многих журналистов, о которой так любят поговорить, обстоит именно таким образом. Деньги всем нравятся. И их готовы брать. Идеальный вариант, когда тебе платят за то, что ты писал бы и бесплатно, по убеждениям. Например, в поддержку предпринимателей, которых прессует власть. И не надо про долг и абсолютную чистоту — об идеалах легче говорить после еды, а нищий говорит красиво, но не долго. Другой полюс, когда за деньги ты готов публиковать все. Границу дозволенного каждый определяет для себя сам. У общественников такая же модель. Я не знаю, где проходила костина граница. Но уверен, что она была и есть.

Он зарабатывал общественной деятельностью. А если кто хочет мне со всей принципиальностью заявить о том, что нужно с 9 до 18 работать, а потом уже заниматься общественной работой, я могу только поаплодировать. Бескорыстие и искренность вызывают симпатию, уважение и подозрение. Культурный человек никогда не скажет «Засунь себе своё мнение в жопу». Он скажет: «Облачайте свои суждения в более мягкие формы» Так что давайте без категоричности. Это реальность.

Просто в том же Киеве, Одессе, Харькове, где имеет место хоть какая-то пестрота политического спектра, ситуация иная. Всегда находятся представители бизнеса, которые хранят внешнюю лояльность власти, но тихонько поддерживают материально оппозицию, гражданские движения, СМИ, работающие против действующей власти. И мудро называют это инвестициями в развитие гражданского общества и вклад в борьбу с ростками тоталитаризма. В Донецке такого явления практически нет. То есть слухи ходят, но на практике… К такому бизнесмену быстро придут люди и зададут неприятные вопросы. Так что если есть лишние деньги — лучше жертвовать на правильную партию. В Донецке, после расправы над Амбросенком и Дрегером, правильная партия опять в одиночестве. Так что Косте приходилось зарабатывать на конфликтах. Повторюсь — это реальность, нравится она кому-то или нет.

Возвращаясь к заголовку. Костю по-человечески жалко. И сводит зубы от ненависти к тем, кто так ловко манипулирует с законом. И не только мне. Ненависть копится и рано или поздно достигает критической массы. Тем более, враги потихонечку начинают войну между собой, причем методами девяностых годов. Так что — держимся. В конце концов, то, что сегодня происходит в Донецке и в Украине между нами и властью трудно назвать симбиозом или сотрудничеством. Это больше похоже на войну. А на войне есть жертвы. И Лавр сделал свое дело. Важное и нужное дело. К счастью, Костя Лавров не жертва — просто враги взяли его в плен. Значит, продолжаем сопротивление и постараемся его освободить.