Донецкая оппозиция не верит в выводы прокуратуры о причинах смерти Коноплева

8 декабря Прокурор Донецкой области Владимир Вышинский на брифинге рассказал о результатах изучения обстоятельств смерти шахтера-инвалида Геннадия Коноплева во время демонтажа палатки в лагере голодающих в Донецке чернобыльцев 27 ноября.

По его словам, причинно-следственная связь между действиями работников МВД, МЧС и медиков и смертью пожилого мужчины не обнаружена. «Причиной смерти стала недостаточность коронарного кровообращения с ишемическими повреждениями миокарда, которая развилась на фоне имеющейся у Коноплева хронической ишемической болезни. Согласно акту судебно-медицинского обследования, телесных повреждений, которые находились бы в причинной связи со смертью Коноплева не установлено. При судебно-токсикологическом исследовании продукта, который образуется во время отравления угарным газом, не выявлено», — сообщил прокурор.

«Новости Донбасса» попросили представителей региональных оппозиционных политических сил высказать свое мнение относительно выводов прокуратуры.

Пресс-секретарь Донецкого обкома КПУ Алена Волынец считает, что такими выводом прокуратуры власть пытается «прикрыть свою недоработку».

«Сам разгон очень хаотично произошел. Человек получил стресс в ходе определенных действий, потом эти действия МЧС перекидывает на милицию, милиция на МЧС, хоть бы разобрались. Очень плохо, что сегодня министр внутренних дел не появился в Верховной раде. Хочется спросить, а где же была парламентская оппозиция, для которой Коноплев как знамя? Они блокируют работу парламента. Сегодня был час правительства, не дали министру отчитался, а могли бы все услышать из первых уст», — считает она.

Председатель Донецкой областной организации политической партии «Гражданская Позиция» Александр Гевелев был более категоричен в оценках. По его мнению, «здесь однозначно имеет место полный беспредел со стороны власти».

«Любой очевидец этих событий, которые имели место 27 ноября, он подтвердит, что это был действительно бандитский, рейдерский захват под контролем милиции, со всеми отягощающими обстоятельствами, с топтанием людей и завалом буржуек, поэтому объяснить это c каких-то там медицинских точек зрения, как они пытаются, это — практически невозможно. Поэтому действительно сейчас у нас прокуратура, как и СБУ, как и милиция и МЧС — это те структуры, которые пытаются перебросить ответственность друг на друга, потому что никто не хочет на себе держать кровавое пятно фамилии человека, который боролся за свои права», — сказал Гевелев.

По мнению заместителя председателя Донецкой областной организации политической партии «Україна Майбутнього» Сергея Аникушина, «решение донецкой прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Геннадия Коноплева говорит о полной подконтрольности украинских правоохранительных органов».

Он считает, что «причинно-следственная связь между разгоном акции протеста и смертью человека налицо. Вывод правоохранителей о том, что смерть человека случайно совпала по времени с действиями властей, выглядит настоящей издевкой над всеми здравомыслящими людьми».

«Украинская прокуратура собирает сотни томов уголовных дел в отношении оппозиционеров. По делу Юрии Луценко, о якобы нанесенном ущербе равному стоимости лавочки в Харьковском метро, проводятся десятки экспертиз, и процесс длится больше года. В случае смерти Геннадия Коноплева Донецкая прокуратура провела расследование за неделю. Такая оперативность невозможна при объективном разбирательстве. Приоритеты прокуратуры очевидны. Оппозицией они занимаются круглосуточно в прямом смысле этого слова. Нарушение прав граждан, как и масштабной коррупции, они не замечают. Все произошедшее в Донецке лишний раз подтверждает репутацию украинской правоохранительной системы, как орудия репрессий. Политические преследования, противоправные решения уже давно стали нормой жизни украинской власти. На фоне коррупции, многомиллионного воровства, о котором регулярно сообщают СМИ, насилия со стороны милиции, язык не поворачивается называть упитанных людей в мундирах правоохранителями. Де-факто это правонарушители, которые решают, как применять закон к гражданам», — резюмировал Аникушин.