Донецкая печатная пресса продолжает рекламировать децентрализацию - обзор прессы

Реклама децентрализации стала темой номер один в донецкой печатной прессе на минувшей неделе. Также очень много статей с использованием языка вражды, который направлен на нагнетание негативного отношения к украинским СМИ и центральной власти.

Газета «Донецкие новости» №13 от 3-9.04.2014, статья «Кто кого кормит и кто в доме хозяин»: «Когда страна ослаблена кризисами и политическими баталиями, вопрос децентрализации власти может стать той самой палочкой-выручалочкой, которая сможет все спасти. Реформа местного самоуправления и децентрализация - это пока лучшее, что делает новое правительство новой Украины. Областные советы сформируют свои исполнительные комитеты и назначат руководство. Все функции перейдут к областным советам и их исполнительным органам. дать полномочия самим регионам определять, какой садик строить и какую больницу ремонтировать, какую материальную помощь оказывать нуждающимся, как контролировать милицию».

Статья «Добро пожаловать в 2005 год»: «Еще накануне эксперты самоуверенно утверждали, что Майдан принес Украине новых политических лидеров, которые готовы взять на себя ответственность за страну. Как бы не так!

Валентин Гладких, политический аналитик: Заявление Тимошенко показали ее неспособность давать адекватный ответ на вызовы времени и напоминали сломанные механические часы, которые показывают правильное время дважды в сутки. И в этом случае совсем не принципиально, по какому времени сверяет свои часы Тимошенко теперь: традиционно по московскому или, повинуясь новой моде, по среднеевропейскому. ВО «Свобода», которое понесло, пожалуй, одну из крупнейших рейтинговых потерь за время существования Евромайдана, поскольку не смогло по-настоящему возглавить революционный порыв масс, прогнозируемо выдвинуло кандидатом в президенты своего лидера Олега Тягнибока. Однако «свободовец» сможет составить достойную конкуренцию разве что лидеру «Правого сектора» Дмитрию Ярошув борьбе за голоса откровенных маргиналов — сторонников троцкистской «перманентной революции» и любителей ночных маршей с факелами и портретами Степана Бандеры. 

На самом же деле выдвижение Добкина бывшей партией власти свидетельствует только об одном: Партия регионов осознает, что на этих президентских выборах она будет играть роль статиста...Съезд продемонстрировал, что в ПР усилилась внутрипартийная борьба, от результатов которой зависит будущее этой политической силы.

Павел Нусс, политическийй аналитик: Относительно судьбы Виталия Кличко и его столичных планов: как ни прискорбно это звучало бы, но его политическая карьера, на мой взгляд, подходит к концу».

Статья «До свиданья, федерация..»: «Разумеется, сама идея федерализации ни в чем не виновата. Да и как может быть виновата идея,  весь смысл которой в том, что никто не будет постоянно находиться в невыгодном положении, если одновременно учитывать национальные и региональные интересы, при этом находя формы их оптимального сочетания? Тогда кто виноват? Ну, смотрите, по Донецку каждые выходные бродят под российскими триколорами толпы сепаратистов, которые скрывают украинские флаги, то что-нибудь захватят, то что-нибудь крушат, то что-нибудь перекрывают, то что-нибудь бьют».

Газета «Вечерний Донецк» №37 от01.04.2014, статья «Манипуляция сознанием»: «Сергей Кара-Мурза  советский и российский ученый, профессор, теоретик науки, социолог, политолог и публицист, доктор химических наук: «Манипуляция — способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Уже их этого очень краткого определения становится ясно, что манипуляция сознанием как средство власти возникает только в гражданском обществе, с установлением политического порядка, основанного на представительной демократии. Это - «демократия западного типа», которая сегодня, благодаря промыванию мозгов, воспринимается просто как демократия — антипод множеству видов тоталитаризма».

Газета «Жизнь» №47 от 03.04.2014, статья «Грани дозволенности»: «Причем многие СМИ стараются либо не называть вещи своими именами, либо вовсе обходить такие события стороной. До недавних пор постоянно предпринимались попытки оправдать те или иные действия праворадикальных группировок — мол, это не они, а «неизвестные в похожей форме». Зато с экранов телевизоров и интернет страниц льется поток страшилок о «сепаратистах на юге-востоке», которые «вот-вот свергнут власть, предадут Украину и дружными рядами пойдут встречать россиян. Вот и получается, что в отсутствие каких-то сигналов и объяснений со стороны центральной власти, образовавшаяся пустота заполняется страхом и самыми нелепыми слухами. Тем самым нагнетается обстановка, и часть населения подталкивается к радикальным действиям. Пусть люди, которые под про-российскими лозунгами нарушали закон в Донецке, несут такую же ответственность, как те «псевдопатриоты», нарушавшие его во Львове и Киеве «для Украины и победы революции». Ограничения в скорости по прежнему существуют лишь для обычных граждан, а не для кортежа Арсена Авакова. И большинство кандидатов заявляют о стремлении сохранить единую страну. Однако, на наш взгляд, это невозможно осуществить без серьезных изменений в принципах управления (например, проведение децентрализации, о которой уже столько сказано), в экономической политике (обещания ликвидировать теневые схемы, в основном, остаются лишь обещаниями) и в работе правоохранителей на всех уровнях».

Статья «Кабмин одобрил Концепцию децентрализации власти в Украине»: «Основная идея Концепции — децентрализация власти в стране и осуществленное расширение полномочий территориальных общин. Предполагается также изменение системы управления на областном и районном уровнях. Вице-премьер регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Владимир Гройсман: «Сегодня облгосадминистрации берут на себя все исполнительные функции. Фактически это монопольная власть государства на территориях. Глав администраций назначают, и община повлиять на их решение не может. Мы говорим о том, что назначенцы из Киева — это не та эффективная модель, к которой мы стремимся. Мы хотим, чтобы исполнительную власть на территориях, в областях и районах формировали за счет избирательного процесса».

Газета «Вести Донбасса» №12 от 4.04.2014, статья «Цену на газ диктуют все желающие»: «Лидер партии «Украинский выбор» Виктор Медведчук: «Как бы властям ни хотелось отстрочить этот процесс, но Украину обяжут погашать текущие кредиты, несмотря на пустую казну. Однако даже это не останавливает новую власть перед соблазном заполучить очередные транши. В любом случае всю ответственность правительство собирается переложить на рядовых украинцев».

Газета «Жизнь» № 45-46 от 1.04.2014, статья «Информационная блокада?»: «Антиукраинская пропаганда якобы будоражит людей на востоке страны, вынуждая их в срочном порядке рисовать плакаты и, стирая подошвы об асфальт, мчаться на митинги. На самом же деле, народные волнения, охватившие украинский юго-восток, стали стихать еще в начале минувшей недели, когда та самая пропаганда попадала в умы украинцев, не встречая особых преград. Да и сейчас, если уж быть до конца откровенными, особых проблем с проникновением оной на территорию Украины явно не наблюдается. Решившись на подобные меры, Украина фактически признала свое бессилие в борьбе с российской дез­информацией. Дескать, не можем опровергнуть – запретим. Рядовым украинцам тоже обидно. Обстановку в стране они видят собственными глазами, скудоумием не отличаются и прекрасно понимают, что рассказы вроде «в Донецке квартиры, где проживают русскоговорящие, уже отмечены крестиками» – это бабушкины сказки для впечатлительных детишек. Но если бессмысленность ограничения вещания российских телеканалов в Украине очевидна, то для чего руководство страны сделало такой шаг? Есть мнение, что причины значительно скучнее и общего с антиукраинской пропагандой имеют мало. Скоро Украина в очередной раз начнет выбирать себе лидера. Отечественные каналы будут транслировать дебаты, интервью участников предвыборной гонки и массу политической рекламы. А их российские коллеги, вероятнее всего, пустят в эфир сюжеты о политической и финансовой нечистоплотности отдельных кандидатов. А выборы – это вам не митинги. Здесь каждый голос на счету».