"Газпром" под угрозой "сланцевого взрыва"

Вкратце: сланцевый газ — это газ из таких глубин, куда раньше не докапывались. И его там не просто много, а целая адова пропасть

Об этом пишет в своей статье "Про сланцевую революцию" российский журналист Леонид Каганов, размещенной на персональном сайте автора lleo.me

Автор в общем храктеризует технологии добычи "сланцевого" газа и заостряет свое внимание на особенностях разносторонней подачи информации по поводу его добычи. В ходе такой подачи возникает ряд мифов, которые в различных вариациях освещают как сторону "за" так и сторону "против".

"Мне потребовалось немало времени, чтобы изучить разные высказывания и аргументы, пытаясь понять, кто прав, а кто пылит и гонит. Я вам тоже советую сделать самостоятельный широкий поиск и выслушать все точки зрения, чтобы составить полную картину. Приведу список наиболее понравившихся мнений - это все чушь и провокация, сланцевого газа не существует; - сланцевый газ плохой - он не горит и не сжижается; - суррогатный газ никогда не заменит нам привычный - теплый и ламповый; - сланцевый газ был, но вот-вот закончится (или наоборот: сланцевые месторождения вообще никогда не заканчиваются, потому что постоянно самовозобновляются из-за реакции водорода земного ядра с органикой); - сланцевая добыча наносит адский вред экологии, поэтому ее сейчас запретят и больше не вспомнят", - обобщает собранные точки зрения автор.

"Гран-при моих читательских симпатий получила длиннющая статья какого‑то "экономического аналитика", весь смысл которой сводился к тому, что (внимательно следите за руками) сланцевая добыча такая выгодная; что цена газа в США так упала; что сланцевая добыча стала такая невыгодная; что все газодобытчики США уже разорились; и сланцевого газа не будет, потому что невыгодно!", - говорітся в статье.

О достаточно неоднозначной роли экологических организаций автор автор замечает, что: "Если надо что-то продвинуть - занес пару миллиардов в мировые экологические секты, и завтра уже пресса кричит, что самолет Boeing разрушает озоновый слой, а не разрушает его только самолет Airbus. Или наоборот. В общем, на сланцевом газе экологи знатно подняли бабла. Каких только я не прочел сказок про газодобычу на трехкилометровой глубине! И газ этот - радиоактивный! И землетрясения от этого бывают! И питьевая вода во всех колодцах Пенсильвании теперь запросто поджигается спичками и горит (!), а сурок Фил вылезает из норы и видит не тень, а лужу черной химии".

Также Каганов считает, что на сегодняшний день более 50% экономики России зависят от нефте-газодобывающей промышленности.

"А убери сейчас из ларьков все импортные товары и продукты, обмененные не на наш труд, а на нашу нефть, — и будет снова как в девяностых: балабановские спички, местный хлеб, воронежская килька в томате, да куртки, пошитые на зоне Н.Толоконниковой, - пишет автор. - Так что нефтяные деньги, хоть и в разном объеме, но достаются всем в стране, даже если к продаже газа ты не имеешь никакого отношения".

Задевает автор и позицию "Газпрома": "Аналитики Газпрома так открыто и пишут: мол, сделать уже ничего нельзя, осталось пытаться «сдерживать» и «регулировать» рынок. Читай: пакостить и строить препоны распространению новой технологии. Ну там, иски всякие, экологи и Киотский протокол с озоновой дырой...".

В заключении автор иронично замечает, что если газ и нефть перестанут быть основными экспортными позициями, то у России останутся в запасе никель и алюминий.

"Сейчас, когда я прочитал про сланцевую революцию и старт польского месторождения в 2014 году, у меня возникло то же самое четкое ощущение приближающейся жопы. Информация о которой уже вполне общедоступна, но пока совсем не осознаётся — как бубнящий в углу телевизор. А потом начнет жарить. С той лишь разницей, что на случай экономических катаклизмов у меня нет совершено никаких идей. А у вас?", - риторически вопрошает автор.