Судебный спор местных депутатов в Мариуполе продолжается (дополнено) ВИДЕО

В Мариуполе продолжают судиться депутаты городского совета Дмитрий Визенков и Максим Бородин. Об этом сообщает корреспондент «Новостей Донбасса».

Адвокат Бородина, который выступает стороной защиты, попросил суд приобщить к делу результаты служебного расследования деятельности Визенкова. Однако сторона обвинения опротестовала данную просьбу оппонентов, потому как Бородин был в составе комиссии, которая проводила служебное расследование. 

«Мой адвокат попытался опротестовать эту просьбу, потому что мы считаем, что непосредственно заключение акта служебного расследования и сама процедура была с процессуальными нарушениями, а именно: то, что в состав комиссии ввели самого ответчика. Поэтому мы считаем невозможным рассмотрение заключений этого акта служебного расследования. Но даже если суд примет решение истребовать его у городского совета, мы по пунктам будем объяснять ситуацию, позицию, и говорить наши умозаключения и выводы», - заявил Визенков. Он отметил, что не может сказать, согласен он или нет с результатами расследования.

«Комиссия проводилась непосредственно профессионально, комиссия проводилась профессионалами. В результатах комиссии - там констатация тех фактов, которые она увидела, сами результаты комиссии я не в коем случае не оспариваю. Моя позиция, чтобы процессуально все было верно», - добавил он.

Со своей стороны адвокат истца и сам Визенков добавили к материалам дела результаты соцопроса о рейтинге парков в Украине, устав и должностные инструкции директора городских парков, справку о количестве прижившихся растений.

По мнению Бородина, истец пытается увести судебный процесс в другую плоскость.

«Они попытались завалить суд дополнительной информацией, но совсем не той, которую мы затребовали. Мы затребовали документ о профессиональном образовании Дмитрия Валерьевича, о планах высадки зеленых насаждений, о которых он сначала сказал, что их нет , а потом сказал, что они есть, но нам не показывали. В итоге этого всего не было предоставлено. При том, что на прошлом заседании суда Дмитрий Валерьевич заявлял: «Давайте дождемся результатов служебного расследования, а тогда все станет понятно». Расследование закончилось, оно прошло максимально объективно. Акт подписывался коллегиально, люди были совершенно по разные стороны конфликта, большая часть совершенно непредвзятая была. Дмитрий Валерьевич сам был на всех заседаниях, никто его не ограничивал. А когда результаты человека не устроили, и расследование не устраивает, давайте проводить новое. В заключении комиссии нет двойного трактования, там есть зафиксированные факты, о которых я и говорил во время своего выступления. Я вообще за то, чтобы это расследование стало публичным, оно уберет сразу все вопросы, которыми сейчас представители истца пытаются спекулировать», - считает Боородин.

Судья Наталья Хараджа попросила истребовать документы. Сторона обвинения в свою очередь обратилась с ходатайством приобщить к делу результаты социологических опросов, в которых указаны данные о рейтингах парков Украины. Согласно этим данным, парки Мариуполя входят в десятку лучших в стране.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 июня. Во время перерыва суд должен истребовать у городского совета Мариуполя документы, заявленные Бородиным.

Как сообщалось ранее, в Мариуполе 26 апреля прошло первое заседание суда по делу о нанесении морального ущерба и урона репутации директора ДК «Молодежный», депутата городского совета от партии «Наш край» Дмитрия Визенкова, который обвинил Бородина в озвучивании на сессии неправдивой информации о нем. 3 марта на сессии городского совета, депутат Бородин заявил о некомпетентности Визенкова на занимаемой должности и также обнародовал результаты исследования от фракции партии «Сила людей», которое свидетельствует о коррупционных действиях со стороны Визенкова при закупке зеленых насаждений для Мариуполя.

Общественные активисты зафиксировали  в городском парке Победы засохшие туи, высаженные в рамках озеленения города.

В иске Визенкова говорится, что «в результате обнародования Бородиным недостоверной информации, он чувствует огромный моральный дискомфорт, нарушение душевного равновесия и находится в постоянном напряженном состоянии». Данный дискомфорт он связывает с возможной утратой репутации. Визенков требует компенсировать ему моральный ущерб в сумме 20 тысяч гривен.