Уголь поможет Украине, но только на ближайшие 10 лет. Нужны лучшие альтернативы - эксперт

"Сланцевый газ будет прибыльным, если это осуществимо либо в бюрократическом, либо геополитическом контексте", - утверждает Александрос Питерсен, советник по вопросам Европейской энергетической безопасности из Международного центра имени Вудро Вильсона в Вашингтоне в интервью "Голосу Америки".

Эксперт считает, что поскольку следует подумать о будущем, то ннеобходимо вложить средства в разведывание и добычу сланцевого газа, но "не исключать пока других возможностей".

Одной из возможных альтернатив Петерсен считает уголь, но при соответсвующем внимании к данной проблематике.

"Я думаю, что это очень важное дело для такой страны как Украина инвестировать в долгосрочные альтернативные источники, но Украине всегда будет, по крайней мере в обозримом будущем, полагаться на природный газ как вероятный главный ресурс, от которого зависит ее экономика, а также уголь, очевидно. Однако, это не изменит энергетическую картину Украины в течение следующих 10 лет. Она может изменится лишь за следующие 25 лет"

Также Петерсен отметил, что такие действия также направлены на ослабление влияния российского газового монополиста на Украине. Однако попытки сдачи украинского трубопровода в аренду таят в себе угозу.

"Украина всегда будет соседкой России, она всегда будет иметь дело с Россией если речь идет об энергии. Однако, я бы сказал, что любая сделка, то ли непосредственно с Кремлем, то ли с российскими крупными компаниями, которые в общем-то связанны с Кремлем - никогда не является хорошей идеей позволить влияние с их стороны на украинскую инфраструктуру. Будь осторожен, когда входишь в деловые отношения со своими северным соседом", - предостерег эксперт.