В ISW назвали стратегічно правильним рішення Києва продовжувати обороняти Бахмут

Рішення ЗСУ продовжувати оборону Бахмута на Донеччині є стратегічно правильним. Про це повідомили аналітики Інституту вивчення війни (ISW).

У ISW нагадали про статтю Washington Post, в якій американські фахівці з оборонного планування вказали на те, що ЗСУ не здатні одночасно захищати Бахмут і розпочати весняний контрнаступ. У зв'язку з цим вони закликали Україну надати пріоритет весняному контрнаступу, а не захисту Бахмута, але експерти ISW оцінюють рішення України захищати Бахмут стратегічно обґрунтованим.

«Оборона Бахмута змусила Кремль витратити значну частину ПВК «Вагнера» та задіяти значні ресурси повітряно-десантних сил підтримки виснажливого наступу. Українська оборона Бахмута послабила значні російські сили і, ймовірно, створить сприятливі умови для майбутнього українського контрнаступу», - написали аналітики Інституту вивчення війни, зазначивши, що у разі, якби війська РФ взяли Бахмут без опору з боку України, це призвело б до поспішного будівництву оборонних позицій ЗСУ на менш сприятливій місцевості.

У звіті ISW зазначається, що оборона Бахмута та створення Україною умов для контрнаступу є взаємодоповнювальними, а не взаємовиключними заходами, враховуючи, що російські війська продовжили б свій наступ за межами Бахмута, якби Україна здала місто раніше.

Дивіться щоденний випуск «Новин Донбасу» про ситуацію на Сході України та по всій країні.