Как сообщалось ранее, 16.03.2012 г. должно было состояться
очередное заседание Куйбышевского районного суда города Донецка пo иску директoра БФ «Пальма Мерцалoва» Кoнстантина
Вoрoбьева к изданию УРА-ИНФOРМ и журналистке Наталье Казеннoвoй
«oб oпрoвержении недoстoвернoй инфoрмации, защите чести, дoстoинства
и делoвoй репутации» (https://novosti.dn.ua/details/175208/).
Прибывшему к началу заседания суда истцу временно исполняющий обязанности
помощник судьи, отметив повестку, сообщила, что судья Наталья Писанец внезапно заболела,
а ответчики от УРА-ИНФОРМ не явились.
Представители прессы также не были замечены.
Хочется искренне пожелать Наталье Писанец выздоровления во имя скорейшего
принятия ею справедливого решения по данному иску, приняв во внимание
заключение психолого-лингвистической экспертизы
статьи Натальи Казенновой «Украинский Техноленд — фарс закончился?»,
опубликованной УРА-ИНФОРМ 18.04.2011 г., проведенной Донецким научно —
исследовательским институтом судебных экспертиз Министерства юстиции Украины (https://novosti.dn.ua/details/175135/).
Напоминаем
выводы экспертизы:
1. В представленном на исследование тексте статьи авторские суждения
являются суждениями об определенных фактах и, соответственно, событиях.
2. Данная статья
по своему психолингвистическому наполнению относится к
негативно-эмоциональным текстам, в котором содержатся характеристики,
дающие негативно окрашенную эмоциональную оценку деятельности Константина
Воробьева, чем формируют его негативный образ в сознании адресата статьи.
3. В данной статье содержатся авторские суждения, которые оскорбляют
честь, достоинство и деловую репутацию Константина Воробьева.
4. Распространение
данной публикации в целом способно затронуть сферу ценностных ориентиров и
установок личности Константина Воробьева, чем вероятно может привести к
возникновению у него негативных переживаний и/или моральных страдании.
Надеюсь,
что о сроках следующего заседания суд сообщит заблаговременно, о чем мы всех
проинформируем дополнительно на этом блоге.