Большинство украинцев раздражает публичная набожность политиков. Таковы результаты социологического опроса, проведенного Центром Разумкова.
Политики, в свою очередь, утверждают, что ходят в церковь, чтобы своим примером вдохновлять избирателей беспокоиться о собственных душах, сообщает Радио Свобода.
Около 40% украинского, опрошенных Центром Разумкова, отрицательно относятся к набожности политиков, примерно такое же количество людей к этому безразлично. Одобряют демонстрацию принадлежности к верующим только 17%. Исследования проводились в начале марта этого года, в нем приняли участие более двух тысяч респондентов из всех регионов Украины.
Со времени последнего опроса на эту же тему в 2010-м количество приверженцев набожных политиков уменьшилось: положительно к ним относились 21% опрошенных граждан, говорит директор социологической службы Центра Разумкова Андрей Быченко.
"Люди не видят, чтобы их избранники воплощали принципы исповедуемых ими религий в своей деятельности, и отчаиваются", - объясняет ситуацию социолог
«После длительного времени бездуховности и безрелигиозности нашего государства, мы каким-то образом должны возвращать людей в лоно церкви, поэтому эта публичность является демонстративной, для того, чтобы люди видели, что даже высокопоставленные задаются вопросом религии, вопросом души», - говорит депутат.
"Киевляне помнят мэра Леонида Черновецкого, который всячески акцентировал собственною религиозность, - он дискредитировал таких же политиков на длительное время. На Западе к демонстрации конфессиональной принадлежности относятся осторожно, потому что это против политика-верующего может обратить его конкурент", отмечает религиовед Людмила Филипович.
«Мы долго вообще не знали, кто по вероисповеданию нынешний президент США: методист, католик, еще кто-то? Но узнали, что соперник Обамы - мормон. И в этом сыграли его противники, пугая американцев, придет некий фундаменталист, традиционалист - и будут вам покажется», - говорит Людмила Филипович.
По ее мнению, политик не должен демонстрировать свою конфессиональную принадлежность, поскольку он представляет интересы всех граждан, которые его выбрали, а те могут исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.